Re: 19-летний цикл (поправка)


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 30 May 2006 at 12:41:05:

В ответ на сообщение: Re: 19-летний цикл (поправка)

Как показывает опыт, многие споры о том, что первично, а что вторично, продолжаются вечно.

В отличие от палеонтологических тонкостей первичности происхождения курицы или яйца, в истории вопрос решается крайне просто - не существует никаких свидетельств юлианского "вечного календаря" до Беде. В то же время, сохранилось огромное количество всевозможных пасхальных таблиц и связанных с ними документов, и в них нет никаких упоминаний о существовании подобного расписания новолуний. Вопрос о том, как именно формировались первоначальные правила христианской пасхалии, конечно, очень интересен и об этом действительно довольно мало известно. Но такие исследования должны опираться на конкретные факты и источники, а не на цепь ничем неподтвержденных допущений.


2330. 19-летний цикл (Re: неоднозначность) - Michael 17:51 29.05.06 (36)
К списку тем на странице