Конечно, если Верёвкин пишет:


Автор сообщения: OZ
Дата и время сообщения: 02 June 2006 at 15:41:38:

В ответ на сообщение: Re: Много чести головой болезному.

Справедливости ради следует отметить, что работа советских историков, при их идеологической ангажированности, во многом превосходит аналогичные труды современных западных учёных. Это касается, к примеру, изданий источников в послесталинское время. Так, при русском издании в уважаемых научных сериях Памятники исторической мысли, Философское наследие, Литературные памятники - редакторы старались наиболее адекватно представить сам источник, его историографию и иную важную информацию. На западе же, зачастую, при издании источников молча, без предупреждений, при переводе делается значительное изменение текста. Так, например, в английском переводе Снорри Стурлуссона в тексте изменена календарная система, проставлена традисторическая датировка, которой не было в Круге Земном, при издании "Начал" Ньютона астрономические данные подправлены на их современные значения. Не буду педалировать и тот известный факт, что каждое переиздание Библии сопровождается многочисленной правкой текста, в соответствии с текущими историческими представлениями. И тем не менее эти новоделы именуются Библией Якова. Эта практика началась в протестантизме с подачи самого Мартина Лютера, который самолично внёс в Библию более 5 тысяч исправлений. Западная историография является прямой наследницей католического и протестантского богословия, а историография советская в большей степени разорвала свою связь со Средневековьем.


2335. Новый хронологический термин - Michael 23:29 01.06.06 (27)
К списку тем на странице