Киданьская грамота


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 14 June 2006 at 10:21:17:

В ответ на сообщение: Re: Китайская грамота

Значит наблюдают по Маркабу (охота же человеку седлом называться!)....
А зачем переводить? Читайте в написанной фонетической транскрипции и все. Не расстраивайтесь, и Ваш ник можно по разному прочитать. "Вслух" приводить не буду, сами можете догадаться.

Потом приходит Маркаб, обнаруживает, что было в указанное время событие, но не соответствует оно его представлениям, как надо смотреть на небо и как записывать, шерстит по всем векам, не связывая себя никакими рамками, находит что-то подобное и выводит этих фальшивозвездочников на чистую воду! Это новый метод такой?
Когда нечего сказать по существу приходиться мычать что-то невнятное и сетовать на "неверные" методы.

Киданей, кстати, со всеми их затмениями лет 5 назад на одном из форумов мы обсуждали. Удивительная способность у Маркаба смотреть в книгу и видеть фигу.
Кого пытаетесь надуть? Поясните своим читателяем, с кем Вы обсуждали затмения Киданей "лет 5 назад". Уж явно не со мной. А если Вы укоряете, я не прочел всю подряд писанину опубликованную в интернете на эту тему (пусть даже Вашу), то это мания величия. Не в первый раз.

Там же ясно в нескольких местах написано, что затмения были предсказаны, но не наблюдались.
А Вы еще разок прочтите. Внимательнее. Когда затмения не наблюдались, была соответствующая ссылка на погоду. Крайне сомнительно, что из-за дождевых туч можно было зарегистрировать затмение с фазой до 0.5 только по потемнению облаков. Вы были в Москве 29.03.06? Наблюдалась похожая ситуация с той лишь разницей, что фаза была раза в 1.5 больше.
Вывод о подделке сделан на основании 10 затмений, про которые говорилось, что они были наблюдаемы.

Это же 11 век после, а не до н.э. Астрономическая служба у придворных астрологов работает как часы..... Тут уж топор заставляет теорию толкать.
Спасибо за "объяснение", данное в стиле наследников скалигеровской школы. Ваша методология достойна восхищения. Это я даже не буду комментировать.

Кидани - слабенький источник по затмениям - трудно понять, что действительно наблюдали.
Уж какой есть, но его нужно было проанализировать.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице