Re: уже не "метоно-созигеновский цикл"


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 14 June 2006 at 11:34:06:

В ответ на сообщение: Re: "метоно-созигеновский цикл"

> Подумайте. Вы же сами цитируете: In the year 6508 (*), in the thirteenth indiction (**)
> Ну какая может быть thirteenth indiction при пятилетнем цикле?

Хм, значет объяснение с вариациями ограниченной новохронологической шизофрении Вас не устроил :-)))

Ну хорошо, наример, согласно А.А.Романовой в древнерусских источниках практически отсутствуют даты, которые бы сходились в рамках приведенной избыточности день число, месяц, круг луне, круг солнцу, год, индикт.
В большинстве случаев пиняют на индикт - типа мол древне-русские переписчики не всегда правильно расставляли индикты в зависимости от календарного стиля.

А может дело было в другом?

при переходе 5500 ->5508 в Византии наверняка все даты переправили.
Наверняка, внеся случайные и систематические ошибки - и нет оснований считать что внесли ошибок меньше чем древне-русские переписчики.



2337. Новолуния по александрийскому календарю и Дионисий Малый - Roger 19:01 03.06.06 (69)
К списку тем на странице