Датировка Альмагеста Дамбиса-Ефремова


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 16 June 2006 at 13:38:14:

В ответ на сообщение: Датировка Альмагеста

Вообще то Вы явно уклонились от темы, поскольку мы обсуждали Вашу датировку "по методу КНФ". Оказалось, что в отборе звезд есть огрехи, а Ваш метод скорее чем то похож на метод КНФ, хотя Вы утверждаете, что повторяете его.

Теперь, Вы предлагаете обсудить Вашу датировку каталога по широтам и долготам, чего я делать в настоящее время не буду, т.к. не этим вопросом подробно не занимался. Но в мои ближайшие планы входит разбор датировки Дамбиса-Ефремова, ее я уже предваритильно посмотрел и могу кратко прокомментировать.

Датировка Дамбиса-Ефремова(ДЕ) туфта. Даже не говорю о таких мелочах, как отбор звезд для окрестности, хотя сами можете посмотреть, какие звезды они туда напихали. Прокомментирую коллективный метод, поскольку он похож на метод датировки по широтам и долготам.

Самое интересное там - статистика. Я не поленился распечатать и воспроизвести главный график ДЕ, после чего посчитал наклон кривой, который точно совпал с результатом приведенным в статье. Получается, что авторы проводили расчет без совсем погрешностей, поскольку, если бы они приписали веса, о которых ничего не говорится в статье, но которые теоретически могли бы быть, то у меня не получился бы их результат и погрешность.

Похоже, что ЕиД приписали одну и ту же погрешность сразу всем звездам, причем непонятно при каком радиусе окрестности или числе Nref. Наверное, авторы подумали, что ошибки в окрестностях везде одинаковые. Но это не так:

Обсуждать более мелкие косяки я сейчас не буду. Оформлю статью.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице