Re: Датировка Альмагеста Дамбиса-Ефремова


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 16 June 2006 at 15:27:53:

В ответ на сообщение: Датировка Альмагеста Дамбиса-Ефремова

Вообще то Вы явно уклонились от темы, поскольку мы обсуждали Вашу датировку "по методу КНФ". Оказалось, что в отборе звезд есть огрехи, а Ваш метод скорее чем то похож на метод КНФ, хотя Вы утверждаете, что повторяете его.

Нет, оказалось, что Вы просто не знакомы с работой КНФ. :-) И как же прикажете обсуждать, если Вы не знаете, какие звезды они использовали, как искали синусоиды и какие погрешности брали?

Теперь, Вы предлагаете обсудить Вашу датировку каталога по широтам и долготам, чего я делать в настоящее время не буду, т.к. не этим вопросом подробно не занимался.

Ошибаетесь, я ничего Вам не предлагаю. Датировка просто есть, а уж то, как Вы будете на ее реагировать меня совершенно не волнует.

Но в мои ближайшие планы входит разбор датировки Дамбиса-Ефремова, ее я уже предваритильно посмотрел и могу кратко прокомментировать.

Я рад за Вас, но почему бы Вам просто не обратиться к Дамбису, он с удовольствием с Вами все обсудит.

Датировка Дамбиса-Ефремова(ДЕ) туфта. Даже не говорю о таких мелочах, как отбор звезд для окрестности, хотя сами можете посмотреть, какие звезды они туда напихали. Прокомментирую коллективный метод, поскольку он похож на метод датировки по широтам и долготам.

Поскольку моя новая датировка (как и все предыдущие, как и проверка Дюка) оказалась близка к их датировке, я ответственно заявляю - их метод корректен. И хотя можно как-то попридираться и у меня тоже были некоторые вопросы, они не принципиальны. Спорить тут можно лишь о погрешности, которая, возможно, у них несколько занижена (у меня тоже из-за очень неровных данных). Туфтой же являются Ваши придирки. Вот когда получите хоть какую-то свою датировку (не по препарированным звездам), тогда будет о чем говорить.



2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице