Re: О разборе


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 16 June 2006 at 19:27:05:

В ответ на сообщение: Re: О разборе

Возможно, ошибки и устраняются одинаково, но их нужно устранить правильно. На долготах 10-40 Вы это сделали с явной ошибкой, о чем свидетельствуют датировки по трем звездам из той зоны. Если возьмете из Кассиопеи Кап(с такой же скоростью, что у Йоты Персея), то получите еще более древнюю датировку. Впрочем, кажется, Вы поняли суть этого замечания.

А они и устранены статистически правильно, хотя Вам это и кажется абсурдным. Нельзя датировать эпоху каталога 1000 (или -1000 годом) и присоединять к нему наклон эклиптики 100-го. Поэтому, если у меня по собственному движению выходит минимум, скажем, в -1500 году, то я вынужден и наклон эклиптики (который как раз и входит частью в синусоиду Петерса) подставить от этого года. Иначе я буду все время получать смещенные оценки, притягивающиеся к априорно выбранной эпохе. Собственно, этого и добиваются КНФ. На самом деле здесь гораздо больший кажущийся абсурд, Вы там что-то про 10-20 лишних минут говорили, но почему-то не замечаете, что выбирая датировки с разбросом на сотни лет мы получаем долготы, отличающиеся от Птолемеевских на градусы, а то и на десятки градусов.


Но могу привести еще несколько звезд из Девы, слабее 5-ой величины: 504(!!), 508, 513, 515, 516, 517... Все эти звезды по-Вашему не видимы.

504, как отмечают многие, - сомнительное отождествление или ошибка в координатах, возможно, это 44 Vir. Отдельно стоящие слабые звезды видны, но если рядом стоит заметно более яркая, указание тусклой в каталоге маловероятно.

Впрочем, одна атмосфера дает порядка 0.15m, что не принципиально.

Андрея Захарова на Вас нет! Акститесь! Александрия не высокогорье, а напротив, приморский город с высоким содержанием аэрозолей.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице