Re: возможно


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 16 June 2006 at 21:20:41:

В ответ на сообщение: Re: возможно

> возможно я плохо объясняю.
> возможно Вам не нравится терминология (предложите свою)
> а может быть Вы сторонник пункта 4 - никакого сдвига нет, есть искривление пространства.

Я не понимаю, что именно Вы хотите сказать.

Вы просто говорите, что по мнению некоторых, например Филарета, от Сотворения Мира до Рождества Христова 5500 лет, а по мнению других, например, латинских схизматиков, 5508 лет.
Но при этом Вы ничего не говорили о том, какое это все имеет отношение к хронологической шкале.
Так как во времена Филарета (да и в более ранние времена тоже) вроде бы никто не сомневался в том, какой нынче идет год от православного Сотворения и от латинского Рождества. Так что даты в одной эре легко пересчитываются в другую, Филарет знал, что истинное Рождество Христово было в 8 году до Р.Х., а "латинское" календарное Рождество приходится на 5508 г от Сотворения, и считал это "латинской прелестью". Но на хронологической шкале от этого ничего не меняется. Если же когда-либо использовалась еще одна эра от Сотворения, сдвинутая на 8 лет относительно Филаретовой, то конечно, при переводе дат записаных в этой эре, ее могли попутать с Филаретовой эрой, но датировал ли кто-то когда-то что-то в такой эре мне лично неизвестно. А Вам известны примеры датировки в такой эре?

С наилучшими пожеланиями Н.


2337. Новолуния по александрийскому календарю и Дионисий Малый - Roger 19:01 03.06.06 (69)
К списку тем на странице