Re: О разборе


Автор сообщения: zakharov
Дата и время сообщения: 17 June 2006 at 12:23:23:

В ответ на сообщение: Re: О разборе

Жив еще Андрей Захаров!

Уважаемый Markab,

по поводу ослабления света атмосферой можно посмотреть лекции А.В.Миронова http://www.astronet.ru/db/msg/1169494 (кстати, приятно видеть, что Вы пользуетесь учебником Жарова - правда, хочется предупредить от использования
современных формул для вычисления наклона эклиптики в глубокой древности - лучше взять старые формулы Ньюкомба).

В Bright Star Catalog действительно приведены заатмосферные величины и цвета (колор-индексы), как и во многих других современных каталогах. Измерения без выноса за атмосферу характерны лишь для старых фотографических и визуальных каталогов.

Для звезды 63 Vir поглощение лучше было взять примерно 0.31 зв. величины в зените (в условиях идеально чистого неба 0.24), и, кроме того, ввести поправку на чувствительность ночного зрения: m(ночного зрения)= V+ 0.309*(B–V). Для 63 Vir оранжевой звезды (K0III, B-V= 0.979) m(ночного зрения)= 5.36+0.309*0.979= 5.66.

С учетом того, что во времена Птолемея эта звезда находилась на зенитном расстоянии примерно 38,5 град. (сейчас 49 град), т.е. атмосферная масса в меридиане в зенитных единицах была Mz= 1/cos(phi+delta)= 1.28, получим, что ее видимая величина примерно сосставляла 5.66+ 0.31*Mz= 6.06 звездной величины в меридиане. А вдали от меридиана (от кульминации) еще слабее. Прямо скажем - не очень яркая звездочка и не всегда видна.

Даже 61 Vir в те времена была видна в меридиане как звезда видимой величины 5.61. Поэтому Петерс и предлагает объединять 61 и 63 вместе (как Вы верно замечаете, в античные времена расстояние между ними было 0,6 градуса).

О других звездах. Видимые величины во времена Птолемея в кульминации: 504- 6.33, 508-5.33, 513- 5.51, 515- 5.72, 516- 5.79, 517- 5.47. Как видите эти звезды чуть поярче, кроме 504 отождественной как 46 Vir (вероятно, отождествление ее как 44 Vir имеет смысл). Большинство таких недоразумений в каталоге легко разрешаются (имеется лишь несколько очень тудных случаев).

Ваша идея о том, чтобы вводить поправки для групп звезд (например, созвездий) хороша, хотя и не нова, но требует очень серьезных аргументов для объединения звезд в группы. Только Вы зря упрекаете gorm'а в том, что он ей не следует. Он, как и обещано в его статье, руководствуется рассуждениями критикуемых авторов.

С уважением
Андрей Захаров


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице