Re: более полное объяснение


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 17 June 2006 at 12:49:48:

В ответ на сообщение: Re: возможно

> Я не понимаю, что именно Вы хотите сказать.
> Вы просто говорите, что по мнению некоторых, например Филарета,
> от Сотворения Мира до Рождества Христова 5500 лет, а по мнению других,
> например, латинских схизматиков, 5508 лет. Но при этом Вы ничего не
> говорили о том, какое это все имеет отношение к хронологической шкале.

Как раз я и пытаюсь прояснить, какое это имеет отношение к хронологической шкале.

Еще раз пытаюсь:

В какое-то время произошел переход с антиохийской эры на византийскую (5500->5508). Пусть этот переход затянут во времени, пусть неизвестно даже кто за него несет ответственность латиняне или византийские отцы - важно что переход был.

Из самого наличия перехода с эры на эру следует возможность хронологического сдвига, ошибки измерения – когда берется деление не от той линейки { я заявлялю про сдвиг из куражу :-) - вам читать "потенциальная возможность хронологического сдвига" }. Но я сейчас не про это.


имеем 4 точки с расстояниями между ними:
[t,T] = 8; [X,x] = 8; [Т,Х] = 5500;
{ я не ввожу координаты точек из-за шкалы без нуля, те модель расстояний более простая и наглядная }

span style="font-family:Courier;color:black"]
1) отрезок увеличился влево, точка X осталась неподвижна
-t-T--------------------------X-x-- (хронологическая ось)
---|<----------5500---------->|-- было
-|<-----------5508----------->|-- стало(

2) отрезок увеличился вправо, точка T осталась неподвижна
-t-T--------------------------X-x-- (хронологическая ось)
---|<----------5500---------->|-- было
---|<------------5508---------->|-- стало(

3) отрезок увеличился в обе стороны (ну не знаю как – у gorm-а спрашивайте).
-t-T--------------------------X-x-- (хронологическая ось)
---|<----------5500---------->|-- было
--|<------------5508---------->|-- стало(7 вариантов),

4) ни каких хронологических сдвигов нет, это изгиб пространства
-t-T--------------------------X-x-- (хронологическая ось)
---|<-----------5500--------->|-- было
---|<-----------5508--------->|-- стало(пространство изогнулось :-) )
[/span]


> Филарет знал, что истинное Рождество Христово было в 8 году до Р.Х.,
> а "латинское" календарное Рождество приходится на 5508 г от Сотворения,

Т.о. Вы согласны с Кураевым в рамках пункта модели (в цифрах он Вас бы чуток поправил:) )




2337. Новолуния по александрийскому календарю и Дионисий Малый - Roger 19:01 03.06.06 (69)
К списку тем на странице