Re: противоречие


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 18 June 2006 at 01:09:59:

В ответ на сообщение: Re: более полное и уже правильное объяснение

>> В какое-то время произошел переход с антиохийской эры на византийскую
>> (5500->5508). Пусть этот переход затянут во времени, пусть неизвестно
>> даже кто за него несет ответственность латиняне или византийские
>> отцы - важно что переход был.

> Перехода такого не было. Была постепенная эволюция с эрами Панодора,
> Анниана и постепенной эволюцией константинопольской эры

Пусть эволюция. Тогда эволюционный переход. Церковная традиция утверждает что переход был, про скорость перехода можно судить только косвенно.

Кроме того я предлагал обсуждать для прростоты только две эры.

> И в разных эрах дата Рождества определялась по-разному.
^это противоречит тому очем в с Н. договорились здесь http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/55182.html


> Вы просто загипнотизированы нашей эрой в которой отсчет идет о Рождества, причем условного, а не исторического.

Изначально моя постановка была проще пареной репы и от привязки к нашей эов не зависела - это уж после вы оба потребовали уточнять.



2337. Новолуния по александрийскому календарю и Дионисий Малый - Roger 19:01 03.06.06 (69)
К списку тем на странице