Вопрос про Антиохийскую эру


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 18 June 2006 at 11:25:31:

В ответ на сообщение: Re: более полное и уже правильное объяснение

>В какое-то время произошел переход с антиохийской эры на
>византийскую (5500->5508). Пусть этот переход затянут во времени,
>пусть неизвестно даже кто за него несет ответственность латиняне
>или византийские отцы - важно что переход был.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию, на я никак не могу понять, на чем вообще основывается представление, что антиохийская эра когда-либо существовала в качестве независимой? Слишком это подозрительно круглая цифра для связи этой эры с эрой Дионисия, 5500, при том что понятно, как получалась сама эта цифра, и если считать, что эру Дионисия сочинял Дионисий.

Если отбросить гипотезу о случайном совпадении, то логично выглядят только две гипотезы:
- Или Дионисий при сочинении своей эры уже пользовался "антиохийской" эрой, и для даты Р.Х. просто взял известную магическую цифру 5500, но только никому об этом не сказал, а эру Диоклетиана приплел для понтов
- Или эта эра - это искусственная эра летописцев, которые пользовались данными о датировках в эре Дионисия, а для перевода в привычную от сотворения мира не мудрствуя лукаво добавляли все ту же известную цифру 5500.

Других логичных гипотез я придумать не могу. Или все-таки странная случайность?



2337. Новолуния по александрийскому календарю и Дионисий Малый - Roger 19:01 03.06.06 (69)
К списку тем на странице