Фотометрия


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 19 June 2006 at 15:15:45:

В ответ на сообщение: Re: О разборе

Уважаемый Андрей!

Впервую очередь спасибо за ссылку. Как раз очень вовремя.

В Bright Star Catalog действительно приведены заатмосферные величины и цвета (колор-индексы), как и во многих других современных каталогах.
В связи с этим, у меня вопрос отностительно звездных величин, которые указаны в звездном каталоге Альмагест, размещенного на Вашей страничке, на переплете. Я сравнивал звездные величины с каталогом BSC5(Редшифт), каталогом Стракалка и обнаружил некоторые отличия, которые иногда превышают 0.1m. Не могли бы Вы сказать, откуда в каком фильтре приведены звездные величины и из какого каталога?

Даже 61 Vir в те времена была видна в меридиане как звезда видимой величины 5.61. Поэтому Петерс и предлагает объединять 61 и 63 вместе (как Вы верно замечаете, в античные времена расстояние между ними было 0,6 градуса).
Петерс предлагает так сделать, поскольку априорно считает, что каталог составлен в античное время. Естественно, если бы ему сказали, что каталог составлен в 10 веке, он однозначно идентифицировал эту звезду Альмагеста с 63 Девы.

Прямо скажем - не очень яркая звездочка и не всегда видна.
А Вы возьмите чуть меньшее атмосферное поглощение будет ярче. Например, в своей статье "Античная фотометрия", для чистой атмосферы Вы считаете поглощение для Бетельгейзе в 0.16m, для фоновой модели аэрозоля - 0.24m.

Впрочем, даже при беглом осмотре каталога, я нашел десяток примечательных звездочек из которых следуя Вашей схеме рассуждения, добрую половину, никогда нельзя увидеть. Вероятно, Вы берете слишком завышенную оценку ослабления блеска.

Baily Flemst V B-V Del
372 =? Ro2 Ari 5.91 1.47 +18
=? Ro3 Ari 5.63 0.43 +18
365 Tet Ari 5.62 0.01 +20
456 Mi2 Cnc 5.30 0.63 +20
527? 63 Vir 5.37 0.99 -18
542 BSC5810 5.84 1.08 -22
605 Omi Cap 5.94 0.08 -19
627 Lam Cap 5.58 -0.01 -11
645 38 Aqr 5.46 -0.12 -12
648 53 Aqr 6.35 0.61 -17
683 51 Psc 5.67 0.00 +7
700 67 Psc 6.09 0.14 +27
1017 Dze PsA 6.43 1.03 -26

Ваша идея о том, чтобы вводить поправки для групп звезд (например, созвездий) хороша, хотя и не нова, но требует очень серьезных аргументов для объединения звезд в группы. Только Вы зря упрекаете gorm'а в том, что он ей не следует. Он, как и обещано в его статье, руководствуется рассуждениями критикуемых авторов.
Я не очень понял к чему именно относится Ваша реплика. Однако, самое серьезное мое замечание было связано с тем, что метод широтных невязок применяется сразу ко всему небу. КНФ изучают групповые ошибки и пременяют метод широтных невязок к одной зоне, в которой групповые ошибки созвездий совпадают. В противном случае, может получиться неправильная компенсация систематической ошибки, тот самый прокол, какой мы наблюдаем на долготах Персея и Кассиопеи.
Сложно сказать, чем именно руководствовался gorm, но особенно впечатляет ручной подбор параметров синусоиды для каждой звезды. Кто мешал посчитать это итерациями?

С уважением,
Markab


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице