Датировка Дамбиса-Ефремова


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 19 June 2006 at 15:46:13:

В ответ на сообщение: Re: Датировка Альмагеста Дамбиса-Ефремова (продолжение)

Понимаю, для Вас неактуально все, что противоречит Фоменко. Существенно то, что Деннис, первоначально сочуственно относившийся к идеям Фоменко быстро убедился, что они ложны. К проверке Денниса придраться трудно, поскольку она основана на весьма консервативных оценках погрешности.
Все нужно пересчитывать и проверять. После такой статистики, доверия к расчетам Дамбиса и Ефремова быть не может.

//Что это за метод Ефремова устранения ошибок? Вычисление среднего по медианам? Таким образом он только устраняет явные выбросы, но этого недостаточно.

Недостаточно для чего? Чтобы доказать состаятельность НХ? Это верно.
Логическая ошибка. Датировка Альмагеста даже -100 годом не сможет опровергнуть всего комплекса гипотез ФиН. Однако, пока нет официально предъявленных датировок каталога, которые датировали бы его античностью. Во всех работах Ефремова и Ко, постоянно находились грубейшие ошибки, недооценки погрешности и т.д. Ну а если "метод Ефремова устранения ошибок" заключается только в отбрасывании этих самых ошибок, то зачем он нужен. Впрочем, для меня такая "работа с погрешностями " знакома по рассказам приятеля с одной из кафедр КНО. Там товарищ обнаружил выделенное направление прии рассеянии лазерного излучения на белке. Правда для выделения сигнала потребовалось приписать в несколько раз меньший фон, и отбросить точки ниже нуля. Докторская.

Ваша демонстрация субъективна и неверна.
Это я Вам окрестность тау Кита для наглядности показал. В этом случае, Вы можете отсечь по радиусу окрестности. Но как быть с Кейдом или Альсафи?

http://www.chronologia.org/fimages/nic/keid_neigh.gif
http://www.chronologia.org/fimages/nic/alsafi_neigh.gif


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице