Re: Датировка Альмагеста Дамбиса-Ефремова (продолжение)


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 19 June 2006 at 19:04:03:

В ответ на сообщение: Re: Датировка Альмагеста Дамбиса-Ефремова (продолжение)

> Можете хохотать сколько угодно, говорят, что это полезно. А когда закончите,
> посмотрите сообщение gorm-a. Посмотрите, сколько используется звезд в
> окрестности в каждом случае.

Я прочитал, и вижу следующее:

Систематическая ошибка строится по окрестности звезды. Окрестностью я считаю угловое расстояние 15 градусов. Я варьировал эту величину - это где-то оптимум. Если взять меньше - в окрестность попадает слишком много звезд, если больше - захватываются области с разными групповыми ошибками. В обоих случаях погрешности растут.

> Например, окрестность тау Кита (723) составляется из 11 звезд, хотя после
> Nref=6 ошибка окрестности уходит со стационара.

> Зато в окрестность Сириуса(818) мы пихаем 28(!) звезд. Это нужно только для
> того, чтобы как можно удревнить датировку.

> Вообще, менять число Nref и брать его таким каим хочется оказывается очень
> удобным.

Из этих Ваших реплик я вижу, что Вы действительно ничего не поняли. Свои критерии окрестности gorm определил вполне чётко, и я бы, скорее всего, сделал точно так же.

Понятно, что при вариировании диаметра окрестности ошибка датировки пройдёт локальный минимум (слишком мало звёзд в окрестности, как и слишком много увеличат ошибку). Если Вам не нравится фиксированный диаметр окрестности, Вы можете брать одинаковое для всех звёзд Nref и вариировать его. Вы также можете формально ввести другое определение окрестности и оптимизировать его.

Сама датировка по достаточно большому количеству звёзд должна мало зависеть от определения окрестности. И в любом случае минимум ошибки датировки кажется мне вполне правильным критерием оптимизации радиуса/числа звёзд в окрестности.

> Так можно регулировать и центр датировки, и величину ошибки окрестности, если
> датировка Ва не нравится. Учитесь у живого классика.

Что бы и делаем на этом форуме. Уж чего-чего, а труды живого классика мы изучили вдоль и поперёк, и всё, что он может сделать, если не нравится датировка, знаем назубок. На фоне классика все опусы "Альманаха" кажутся игрой в юниорской лиге. К сожалению, он совсем исписался и последние нетленки, вроде "Царя Славян", больше не забирают так, как бывало, и поднимают настроение лишь на несколько минут :)


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице