Re: Фотометрия


Автор сообщения: zakharov
Дата и время сообщения: 19 June 2006 at 22:50:17:

В ответ на сообщение: Фотометрия

Уважаемый Markab!

В тех страничках на "Переплете" весьма старая версия каталога. Более
свежую версию я потихоньку делаю на catalog.sai.msu.ru/~zakh . Но времени мало.
В качестве видимой величины там использовалась величина V из BSC4.Но разница в
более чем 0.1 величины, скорее всего, означает, что я сложил блеск компонетов двойной звезды.

О 61+63 Девы: я бы решил наоборот, что в XX веке Петерс взял бы 61 Девы.

О значении ослабления земной атмосферой можно много спорить. Но по-моему тот же Роулинс приводит значения поглощения в нескольких средиземноморских обсерваториях (правда, надо отметить, что высота их над уровнем моря далеко не 0) и в большинстве случаев они более 0.18 величины (только в одной 0.14, что говорит о малой грамотности тамошних астрономов - можно показать в чем их ошибка). Я бы в качестве типичного поглощения все же остановился бы на среднециклическом. Оно неплохо подтверждается нашими наблюдениями. И уж ни к коем случае не чистая атмосфера (особенно, для Средиземноморья).

Я уже отмечал, что с частными случаями можно разобраться. Например,
372: rho2 Овна - это полуправильная красная переменная RZ Ari с приличной амплитудой 5.62-6.01, к тому же с переменным цветом, rho3 Овна - это переменная
типа BY Дракона (пятнистая переменность как у Солнца,в принципе, у таких звезд могут быть незначительные поярчания типа маундеровского минимума). Т.е. эти звезды находятся в интервале величин V 4.85-5.03;
527: см. выше;
542: здесь проблемы отождествлений и вариантов координат из разных источников;
605: o Козерога - это двойная звезда с разделением 21" V= 5.91+ 6.70= 5.48 (по Tycho);
648: f Водолея - это двойная с разделением 2" из двух почти одинаковых звезд сумма величин V= 6.28+ 6.40= 5.58;
1017: (lam=301.17, beta=-15.17, mag=5) zeta Южной Рыбы (lambda=303.64, beta=-15.37, V= 6.43) - случай сложный скорее всего опечатка в координате - по описанию подходит, например, BSC 8563 (lambda=302.93, beta=-16.24, V= 5.95 переменная);
остальные звезды в Вашем списк хотя и слабые, но, вероятно, видимые в зените.

По-поводу "ручного" подбора параметров синусоиды - я не понял, что Вы имеете в виду (попробуйте изложить методику gorm'а поподробнее и укажите, то место, в котором он подбирает параметры для каждой звезды _независимо_). В том, что касается КНФ - Вы не правы. Они (КНФ) действительно находят параметры синусоиды по разным группам звезд, но потом от этой идеи отказываются. и берут общую для данного времени синусоиду. Поскольку считают, что только в этом случае появляется физический смысл параметров - изменение положения эклиптики.

С уважением
Андрей Захаров


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице