Re: Фотометрия-2


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 22 June 2006 at 10:05:41:

В ответ на сообщение: Re: Фотометрия-2

Пожалуйста учтите, что датировкой по Фоменко озабочены только последователи Фоменко. И если мы продолжаем ковыряться в каталоге, то вовсе не из-за датировки и не из-за Фоменко.
Это неправда. Датировка КНФ меня уже не интересует, поскольку я проверил ее правильность. Ну а Вы можете "ковыряться" в каталоге и дальше, причины того меня не очень интересуют.

Ну и что? 3 из 18 - не мало. И все прекрасно согласуется. В склонении трудно ошибиться.
Нужно будет посмотреть, можно ли получить эти данные из Альмагеста, если линеаризовать собственное движение звезды по разности положений 17 и 10 веков. А вообще, вполне возможно, что пересчет был произведен несколько позднее.

Существуют прецессионные формулы на миллионы лет. Их по наблюдениям неандертальцев калибровали?
И пусть себе существуют, а кто их проверить на миллионы лет может? Ваши неандертальцы?

Ничего Птолемей не получал. Он просто взял некритически значение Гиппарха. А потом пытался его "подтвердить".
И блеестяще "подтвердил", подделав всего то парочку наблюдений.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице