Re: Фотометрия-2


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 22 June 2006 at 13:42:15:

В ответ на сообщение: Re: Фотометрия-2

Вы всего лишь вслед за Фоменко повторяете, что Арктур можно датировать средними веками вот и вся Ваша проверка.
У КНФ в информативном ядре две быстрые звезды Арктур и Процион. Но самое интересное, что после устранения систематической ошибки, широты более половины звезд обоасти А+ZodА имеют ошибку менее 10'

Понятно, теорему доказывате одним примером. Опровержения отвергаются. В общем веруете.
Что же Вам поняно? Проверил КНФ, а теперь взялся за контру. Сначала Вашу датировку, остальные на очереди.

Про Миланковича не слыхали? Расчеты хорошо коррелируют с ледниковыми циклами.
Нет. Я не интересовался этой тематикой, но экстраполяция периодических явлений на большие времена, заявленные Вами миллионы лет, вызывает у меня настороженность.

Вы решили следовать его примеру? Птолемея частично оправдывает то, что в его время стстистики не знали, и если он считал, что теория верна, то понимал, что измерения имеют погрешности. Но Вас-то учили, как надо обрабатывать данные, что же Вы ведете себя как Птолемей?
Я - нет. Но как обрабатываете данные ДЕ и Вы уже успел оценить. Первые два товарища датируют по окрестностям содержащих кучу выбросов и не умеют считать погрешности на уровне ВТЭКа, а Вы подбираете сомнительный метод, который обеспечивает нужный Вам результат(мелкие подтасовки не в счет).
Понятно, что со времени Птолемея подлоги стали более изощренными и наукоподобными.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице