Re: Марионеточная датировка Дамбиса-Ефремова


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 22 June 2006 at 15:25:53:

В ответ на сообщение: Re: Марионеточная датировка Дамбиса-Ефремова

Хотеть должны были бы Вы, если Вам интересна истина, а не Ваша вера. Вы, похоже, даже такой элементарщины сделать не можете, а шуму-то сколько! Я думал, что Вы хотите разобраться.
А Вы отвели себе скромную роль поставщика истины.

//Впрочем чья бы корова мычала про "зомбирование", если Вы готовы отстаивать даже такую лажу, как датировка ДЕ по МВР.
Вы потихоньку начинаете прощупывать границы дозволенного.

Ничуть, обычно я "отзеркаливаю" общий настрой фразы вот и все. Что позволено Вам, то позволено мне.

Да, ситуация с тер.вером и мат.статом у Вас катастрофическая, или со зрением, или с моралью, или со всем вместе.

500 год у меня -16 Фоменко -19+/-15 (см. графики)

В чем Вы видите противоречия? Я не приводил Вам погрешности своих оценок, поскольку Вы не просили. Но они около 10 градусов - меньше чем у Фоменко, поскольку учитывают все звезды зодиака. Не нравятся мои и Фоменковские графики и их погрешности, считайте сами. Может у Вас и получится такая прямая, о какой пишете. Но только не говорите, что Вы что-то проверяли.

Не надо прыгать постоянно с одного на другое. Здесь разговор шел о широтах и долготах. Если даже такие совершенно экзотические случаи среди многих десятков датируемых звезд и встречаются, они усредняются.
Кто же прыгает? Вслед за Вашей датировкой мы перешли

мелкое жульничество с 61-63 Девы
Ну-ка еще раз. Вы не согласны с расчетами блеска А.Захарова, господин крупный жулик?
Давайте посчитаем еще раз на звездах которые слабее 63 Vir:

Звезда Блеск B-V
63 Vir 5.37 0.99
68 Vir 5.25 1.52
86 Vir 5.51 0.90
46 Vir 5.99 1.12 или 44
44 Vir 5.79 0.18

Толщина атмосферы MZ = 1.33
Поправка на атмосферное поглощение: 0.33*Mz =0.33*1.33=0.44 ,
Поправка на ночное зрение: 0.31*(B-V)

5.37 + 0.44 +0.31*0.99 = 6.12 -> 63 Vir не видима
5.25 + 0.44 +0.31*1.52 = 6.16 -> 68 Vir не видима
5.51 + 0.44 +0.31*0.90 = 6.23 -> 86 Vir не видима
5.99 + 0.44 +0.31*1.12 = 6.78 -> 46 Vir не видима
5.79 + 0.44 +0.31*0.18 = 6.29 -> 44 Vir не видима

Согласно расчетам, в каталоге нашли еще три невидимые звезды из окрестности 63 Vir, причем все три звезды слабее ее по блеску. Это 68, 86, 46 или 44 Vir.
Если хотите, можем поскать вместе, сколько в Альмагесте "невидимых" звезд, согласно Вашим представлениям.

А Ваша фраза в мой адрес "господин крупный жулик" есть не что иное как очередной поклеп.

Вы так и не привели свой расчет, господин лгун, "отличающийся от моего и согласующегося с Фоменко". Как Вы сравнивает три градуса с двумя сигмами - (15*2=тридцатью градусами у Фоменко), господин враль?
В том нет необходимости - посчитанный мной fi(t) достигает максимума на 3 века позже КНФ. У Вас же зависимость fi(t) представляет собой параболу.

Я не понял юмора. Метод Фоменко описан. Он его применил к двум быстрым звездам, я его применяю ко всем быстрым звездам каталога. "Зона A" по Фоменко на небе обведена красными чернилами и за нее нельзя ходить?
Об этом я Вам сказал раз 10. МШН устраняет ошибки только в зоне А, где групповые широтные ошибки примерно одинаковые. В других зонах групповые ошибки разные даже в пределах одного созвездия, поэтому применять метод там не имеет смысла. Ходите вне пределы зоны А с другим методом.

Стоп! Разве у Фоменко есть попытки какого-либо еще учета ошибок, кроме общей синусоидной?
Нет, поскольку он не выходит за пределы зоны А. Внутри нее множество групповых ошибок разных созвездий можно объединить и устранить с помощью синусоиды.

Если бы я попытался их учесть, Вы бы меня тем более обвиняли в том, что я считал не то.
Где то в начале, Вы обмолвились про устранение таким образом систематической ошибки. Но это не важно. Вы и так считаете не то.

Как Вам представляется "правильная проверка" Фоменко? Взять его звезды, его зоны, его систематические ошибки и его формулы? Но, извините, это будет проверка арифметики у академика от математики, а не проверка датировки звездного каталога.
Можно проверять чужие датировки. Все равно после ревизии придется предъявить что то свое. Получится проверка.

Пожалуйста, серьезно обдумайте свое поведение и взгляды. Если Вы хотите что-то узнать и разобраться - добро пожаловать, но без хамства и безапеллляционных раздражающих утверждений, на которые я тоже вследствие своего характера резко реагирую.
Какое хамство? В одном этом сообщении Вы меня несколько раз обозвали и оболгали. Кто кому хамит? Если Вы интолеранты к инакомыслящим это то же Ваша проблема.
И уж совсем странно объяснять временами неадекватное поведение на форуме особенностями своего характера. Вы же мужчина!


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице