Re: Вопросы Markab-у


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 26 June 2006 at 17:17:32:

В ответ на сообщение: Re: Вопросы Markab-у

1. Зачем Вам таблица по опорным звездам? Я же приводил Вам на астрофоруме расчеты и по своей, и по Вашей программе. Отличие было только на Регуле и Аселиях.

1 год н.э.
02 44 +10 08 Альдебаран
06 43 +26 18 Аселий Сев.
06 47 +23 07 Аселий Южн.
08 17 +20 15 Регул
11 42 -00 11 Спика
14 32 -19 40 Антарес

Да, вот еще по превому пункту:
100 год н.э.
09 28 +41 11 Кси БМ
14 48 +49 15 Хи Гер

5. //Моей целью было установить какая стационарная синусоида Петерса, т.е. с едиными g(t)=c и fi(t)=c соответсвует приписываемым Вами поправкам. Оказалось, что из -6-8 веков.
Понятно, смешали божий дар с яичницей.
Странно искать что-то стационарное, которого в моем расчете никогда не было. Я бы не удивился любой полученной таким Маркабом дате.

Не знаю, доводилось ли кушать Вам яичницу, но о божьем Даре у Вас очень странные понятия. Использование стационарной синусоиды процедура вполне разумная и корректная, поэтому возникло естественное желание проверить чему соответствуют используемые Вами широтные ошибки. Оказывается, они соответствуют стационарной синусоиде из бородатой античности.

3. С наклоном между эклиптиками разобрались?

7. Чтобы он Вам был чуть более понятен, приведу только одну трудность - попробуйте измерить расстояние по прямому восхождению с помощью диска прямого восхождения между Полярной и какой-либо звездой на экваторе и оцените погрешность такого измерения.
Зачем же выставлять диск по Полярной для измерения звезды на экваторе? Лучше наоборт, выставить диск, скажем по Шедару и промерить Полярную.
На самом деле, обе системы координат эквивалентны - с измерением склонения(широты) ситуация одинаково простая, а с измерением прямого восхождения(долготы) - одинаково проблематичная.
Поскольку измерять положение звезд в экваториальных координатах более удобно, вполне возможно, что каталог был изначально составлен в экваториальной СК, а затем по понятным причинам переведен в эклиптикальную СК.

6. А это не Вы ли написали: "Широтная поправка для Проциона была выставлена по усредненной широтной невязке Аселиев, а для q Центавра по Спике." Опять соврамши?
Не придал большого значения. Можете взять поправку Регула, это приведет лишь к омоложению датировки.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице