Re: Вопросы Markab-у


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 26 June 2006 at 19:07:42:

В ответ на сообщение: Re: Вопросы Markab-у


02 44 +10 08 Альдебаран
06 43 +26 18 Аселий Сев.
06 47 +23 07 Аселий Южн.
08 17 +20 15 Регул
11 42 -00 11 Спика
14 32 -19 40 Антарес

Вам стоило бы написать, что за числа Вы привели. Разобрался - это экваториальные координаты "of date". Я почти везде вижу у Вас ошибку в склонении порядка 5-7 минут, кроме Регула и Спики! И, похоже, того же порядка у Вас ошибка в прямом восхождении (которое Вы зачем-то округлили до минуты времени - а ведь это 15 минут угловых! Все это недопустимо много!

Чтобы сразу не кричали, что это я считать не умею, вот, что дает известный эфемеридный калькулятор AA54 (тот же код и в XEphem) для Альдебарана:

JD 1721423.50, 0 B.C. January 1 Saturday 0h 00m 00.000s TDT
approx. visual magnitude 0.8
Astrometric of date: R.A. 2h 44m 55.170s Dec. 10d 15' 01.36"

Стандартный сишный код, который можно найти в сети (переведенный мной в Pascal и используемый в Tablё:
2h44m55.39s 10d15'0.04"

Код, рекомендованный в книге Фоменко после исправления ошибки в учете собственных движений. Он тоже поддерживается в table (какая процедура используется в той версии, что в сети - не помню, но для точности в минуту это роли не играет):
2h44m56.01s 10d15'3.28"

А вот что Starcalc (но он может для скорости спрямлять углы и собственные движения неверно считает):
Current apparent equat. coordinates:
2h 44m 57.2s +10d 15' 7"

Как видите, везде разница лишь в единицы угловых секунд.

Да, вот еще по превому пункту:
100 год н.э.
09 28 +41 11 Кси БМ
14 48 +49 15 Хи Гер

Здесь в первой звезде вообще ошибка в альфе минут 15 угловых и в дельте 14 и примерно то же для второй. Похоже, величина Вашей ошибка как-то коррелирует с широтой или склонением. Боюсь, все Ваши расчеты просто неверны! Вы какими формулами пользовались, откуда? Ищите ошибку.

Использование стационарной синусоиды процедура вполне разумная и корректная, поэтому возникло естественное желание проверить чему соответствуют используемые Вами широтные ошибки.

Все может быть, но поскольку у Вас сильно неверные расчеты ...


//А это не Вы ли написали: "Широтная поправка для Проциона была выставлена по усредненной широтной невязке Аселиев, а для q Центавра по Спике." Опять соврамши?

Не придал большого значения. Можете взять поправку Регула, это приведет лишь к омоложению датировки.

Придали или не придали - в любом случае Ваши слова постоянно расходятся с Вашими же и с действительностью. Что же это Вы так к своих словам некритичны? А если я по Вашему примеру назову это Ваше действие сознательной подтасовкой результата и халтурой (второе, видимо, ближе к истине), насколько Вам это будет приятно?

В общем-то дальнейшее обсуждение бесполезно, пока Вы не исправите ошибки в своих расчетных программах.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице