Re: Вопросы Markab-у


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 27 June 2006 at 18:55:07:

В ответ на сообщение: Re: Вопросы Markab-у

//Вам стоило бы написать, что за числа Вы привели. Разобрался - это экваториальные координаты "of date". Я почти везде вижу у Вас ошибку в склонении порядка 5-7 минут, кроме Регула и Спики!

Извиняюсь, я не очень аккуратно вручную перевел координаты. Теперь сделал перевод автоматически, а заодно проверил расчет на эфемеридном калькуляторе АА-56.

Не понял юмора! Вы для своей статье вручную, да еще "не очень аккуратно" (точнее просто ошибочно) переводили координаты?


02 44 13 10 14 10 Альдебаран 02 44 55 10 15 01
08 17 30 20 15 07 Регул 08 18 15 20 15 33
11 41 46 -00 10 58 Спика 11 42 30 -00 10 51
14 31 29 -19 39 45 Антарес 14 32 14 -19 40 55

У Вас почему-то для всех звезд систематическая ощибка в прямом восхождении на 43-45 секунды, то есть на 10.5 угловых минуты, и в склонениях больше минуты. Ищите ошибки дальше.

Другие яркие звезды с разным склонением, прямым восхождением и скоростью.

Картина примерно та же. Для Проциона ошибка в склонении две с четвертью минуты!


Даже на Шедаре и Мирфаке, угловая скорость которых очень мала, есть небольшие отличия, которые вероятнее всего, связаны либо с разными поправками на скорость планетной прецессии.

Нет, у Вас явная ошибка в процедуре расчета. Какими формулами Вы пользуетесь? И каким каталогом?

Не думаю, что отличие в 1-2 минуты можно назвать неверным расчетом.

У Вас ошибка в координатах больше 10 угловых минут. Но даже ошибка в 1 минуту - бессмысленно много, она свидетельствует о том, что в Ваших расчетах что-то принципиально неверно.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице