Re: Смотрим окрестности


Автор сообщения: zakharov
Дата и время сообщения: 28 June 2006 at 18:06:40:

В ответ на сообщение: Re: Смотрим окрестности

Уважаемый Markab!

По-прежнему, я не понял, почему Вы считаете, что Птолемей назвал двойной более тесную пару 55+57 Девы. Т.о. надо с №527 отждествить пару звезд, которой соответствует большая ошибка в широте (2.5 градуса), по величине и по описанию не подходящую.

С отождествлением №527 как 63 Девы я тоже не согласен. Если даже взять 1000 год, то и по координатам (см. табличку внизу), и по описанию ("три по прямой под Колосом" см. картинку из Михайлова с учетом того что 61 была ближе к 63), и по величине (5 при том, что и №526, и №528 - 6), идентификация №527=61 Девы имеет преимущество перед другими отождествлениями.

Таблица. К координатам №527 прибавлено медианное по созвездию Девы смещение в широте и долготе в соответствующую эпоху


Разности координат Расстояние
Имя Эпоха Долгота Широта В долготе В широте до №527
г.н.э г м с г м с мин мин мин
№527 137 179 29 -8 29 - - -
1000 191 32 -8 29 - - -
63 Vir 137 179 56 43 -8 13 02 -27.7 -16.0 32.0
1000 191 54 06 -8 16 30 -22.1 -12.5 25.4
61 Vir 137 179 25 40 -8 28 17 +3.3 -0.7 3.4
1000 191 15 04 -8 51 01 +16.9 +22.0 27.7

Ваше мнение основывается только на современной условности о том, что считать двойной. Как я уже отмечал, Птолемей, даже в случае более ярких звезд с примерно одинаковым блеском у пар на таком расстоянии, как у 55+57 Девы, не писал о двойственности (а это говорит не в Вашу пользу - для него это не двойные, как бы Вам ни хотелось обратного).

Скорее уж можно усомниться в отождествлении №528=89 Девы, тут хотя бы есть разумный кандидат HR 5202, не отмеченный у Флемстида и Байера, и потому выпущенный из виду Бейли (предлагал 73 Девы с ошибкой 4 градуса по долготе), Шьеллерупом, Пирсом, Манициусом и Петерсом.

С уважением
Андрей Захаров


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице