Re: Вдогонку Markab-у


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 29 June 2006 at 10:49:28:

В ответ на сообщение: Re: Вдогонку Markab-у

Должен сказать, что и rms, и ширина Гаусса, и (как следствие) поведение хи-квадрат очень сильно зависят от затянутых хвостов реального распределения широтных ошибок. В силу этого, если бы Вы отрезались не на 100', а на 80', 120', 300', 600', Вы всякий раз получали бы разное поведение и разное положение минимума/максимума у всех трёх. Более устойчивым к хвостам, чем среднеквадратичное отклонение, может оказаться средний модуль отклонения от центра.
Вы напрасно судите о полноте проведенной работы лишь по краткому сообщению. Я считал с шириной 100', 75', 50', с разной шириной канала и методом определения минимума. Наиболее полно я посчитал для 100' интервала, который был первым.
Глубина и положение минмумов действительно слегка менялось, но это естественно.

Не могли бы Вы уточнить, какие значения ошибки в бинах использовались при фитировании?
К сожалению не помню - полгода назад считал.

Однако, я не думаю, что он может быть как-то использован для датирования.
Для Альмагеста, да. Но более точный каталог можно попробовать датировать таким образом.

Что Вы, кстати, хотели описать вторым гауссом: длинные хвосты распределения или другой кластер в широтных ошибках?
другой кластер в широтных ошибках.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице