Re: Проверяем по table


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 30 June 2006 at 19:57:14:

В ответ на сообщение: Проверяем по table

Выпишим широтные ошибки опроных звезд на 1 год н.э.

Принципиальный вопрос - на каком основании Вы решили, что Птолемей использовал именно эти опорные звезды в каждом случае? Какие у Вас есть для этого основания?

Далее я вообще не понял, что Вы делаете. Сравниваете, когда ошибка у звезды будет та же, что и у "опорной"? Но почему в трех случаях, сравнивая с Альдебараном. берете -23 вместо -26, а в двух вообще что-то странное? Я просто не могу воспроизвести ни одной Вашей "датировки". Вы подбираете синусоиду по опорной звезде? Но это невозможно для Птолемея - у него (да и на любом другм приборе) эклиптика гвоздиком прибита к экватору. Менять настройку можно только поворотом армиллы вокруг вертикальной оси.

Кроме того, Вы заявляете нечно заведомо странное. Вы берете постоянную систематическую ошибку у якобы опорной звезды для 1 века н.э. и пытаетесь ее использовать, определяя, когда быстрая звезда будет иметь ту же ошибку в широте, что и "опорная". Объясните мне логику! Скажем, в 2470 году SAO 55420 имела ошибку 22.96, но Ваша опорная FK5: 168 всего 16.03 (из-за изменения наклона эклиптики). Какое отношение отличие широты каталога Птолемея от точной в 1-ом году н.э. определяет, каким он должен быть в 2470-ом? А равны их отклонения от точной широты в 1700 году. Видите, как легко 700 лет срезаются?


Если немного отойти от правил

А Вы их разве где-то сформулировали? Я у Вас никаких правил не увидел и ни одного числа воспроизвести не смог. У Вас они, похоже, были свои для каждой звезды.

Складывая датировки получаем

Каким образом? Как Вы это проделываете и как считаете ошибку?

Отличие от ранее полученного результата составляет 1 год.

Можно смеяться?


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице