Проверка проверки


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 02 July 2006 at 13:33:09:

В ответ на сообщение: Проверяем по table

Очень легко сделать проверку достоверности результата Маркаба. Достаточно привести все его оценки дат по отдельным датам к одному масштабу по формуле
ti=Ti*N*S2/si2,
где Ti - оценка по отдельной звезде, N-число звезд (17), S - совокупная ошибка среднего, посчитанная по известной формуле (у Маркаба 237), si - ошибки для отдельных звезд, посчитанные из их скорости. После этого можно проверять распределение на нормальность и проводить разные другие тесты.

Я ничего не стал пересчитывать, а просто взял все числа у Маркаба (si из его статьи) и рассчитал ti:



Звезда Опрн. dB' Дата ti
Achird (1) -23 -100 -95
Del Tri (1) -23 +2470 802
Tet UMa (2) +13 -440 -270
Ksi UMa (2) +13 -1530 -632
Arctur (3) +5 +760 3202
Hi Her (3) +5 +320 151
Gam Ser (4) -18 +820 903
36 Oph (4) -19 -160 -182
Mi Her (4) -18 +260 122
70 Oph (4) -18 +230 173
Eta Ser (4) -17 +630 239
Keid (1) -23 +480 1702
Tau Cet (1) -15 +310 285
Sirius (1) -20 +1520 1041
Procyon (2) +13 +1650 910
Menkent (3) +5 +3150 732
Rana (1) -23 +260 50

и попросил, чтобы Statistica 6.0 построила гистограмму со всеми параметрами по умолчанию. При этом она еще услужливо и гауссоиду нарисовала по Маркабу, плохо ложащуюся на гистограмму. Результат получился более чем наглядным:

Как Вы думаете, что за прямоугольничек вылетел вправо в таком масштабе? Арктур, естественно. Это значит, что систематическую ошибку для него Markab учел совершенно неверно, так как ему было выгодно. Если посчитать более устойчивое к выбросам среднее - медиану, получим +238 год. При этом он еще выбросил три неудобные ему быстрые звезды и Йоту Персея, которая в его статье была, а потом испарилась. В общем метод Markab-а, с учетом высказанных ранее замечаний, плох и субъективен, но не дает датировок, существенно отличающихся от античных.



2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице