Re: Проверяем по table


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 03 July 2006 at 13:18:03:

В ответ на сообщение: Re: Проверяем по table

Принципиальный вопрос - на каком основании Вы решили, что Птолемей использовал именно эти опорные звезды в каждом случае?
Я использовал ближайшую по долготе опорную звезду. В том случае, когда на роль опорной претендовало сразу две звезды, производилась проверка систематической ошибки окрестности и из двух вариантов выбиралась та опорная, которая компенсирует ошибку наилучшим образом. Дополнительный способ: производилась датировка по МВР, в качестве опорной выбиралась та звезда, которая дает результат датировки наиболее точно соответствующий МВР.

Скажем, в 2470 году SAO 55420 имела ошибку 22.96, но Ваша опорная FK5: 168
Я на память не помню нумерацю звезд по САО и ФК. Если ВАс интересует ответ на свой вопрос, Вам следует его переформулировать.

Но это невозможно для Птолемея - у него (да и на любом другм приборе) эклиптика гвоздиком прибита к экватору.
Невозможно? А Вы попробуйте провести хотя бы по 4 опорным звездам синусоиду так, чтобы ни одна из точек от нее не отклонилась.

Кроме того, Вы заявляете нечно заведомо странное. Вы берете постоянную систематическую ошибку у якобы опорной звезды для 1 века н.э. и пытаетесь ее использовать, определяя, когда быстрая звезда будет иметь ту же ошибку в широте, что и "опорная".
Вы читаете невнимательно.

Полученный результат точным не является. В самом начале мы сделали предположение о том, что звездный каталог Альмагест был составлен в [-1;1] веках и определили положение эклиптики по первому году нашей эры. При такой установке эклиптики, была получена датировка в 5-ом веке. Пересчет эклиптики по пятому веку незначительно омолодит датировку каталога.....

Если подумать, то удивительного в этом ничего нет, поскольку все опорные звезды очень медленные и их широтная скорость в большей мере обусловлена прецессией.

Каким образом? Как Вы это проделываете и как считаете ошибку?
Это все написано. Читайте.


2340. Новохронологический анонс :)))) - А.Калашников 18:04 13.06.06 (245)
К списку тем на странице