Re: Затмение Прокла и Затмение “около Пятидесятницы”


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 20 June 2006 at 10:02:10:

В ответ на сообщение: Re: Затмение Прокла и Затмение “около Пятидесятницы”

В отличие от этой постановки автор публикации ГОР12 берет в качестве аксиомы “правила Скалигера” для перехода от дат по “старым эрам” к современному астрономическому Юлианскому календарю; в случаях, когда описание какого-нибудь затмения содержит упоминание о годе, в котором оно произошло, М. Л. Городецкий переводит год именно по “правилам Скалигера” и в результате получает “традиционно принятый” год затмения.

Автор публикации, то есть я, берет не “правила Скалигера”, которых просто не знает, а старается использовать всю информацию, содержащуюся в тексте, в том числе привязка к консулам, годам правления императоров, даты по местным календарям и т.д. Эти данные независимы от астрономического содержания и позволяют связать даты, хотя бы относительно исторической обстановки известной из других истонников. Вы же эти важные сведения просто отбрасываете. Кроме того, в моем разборе указано на безумное количество астрономических, календарных, исторических, фактологических, переводческих ошибок у Морозова, Постникова и у Вас. Вы предпочли их замолчать - воля Ваша.


2346. Затмение Прокла и Затмение “около Пятидесятницы” - Й. Табов 22:19 19.06.06 (28)
К списку тем на странице