Re: Надежная датировка Альмагеста


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 03 July 2006 at 11:30:47:

В ответ на сообщение: Re: Надежная датировка Альмагеста

Не могли бы Вы привести таблицу датировки/погрешности по всем звёздам, как раньше.

http://www.newchrono.net/almagest/robust15.txt
(окрестность 15 не меньше 5 соседей).

Ещё было бы неплохо добавить туда magnitude из ptolc.asc для ленивых вроде меня.

Вставил в скобках после номера звезды. Хотите проверить, не измерял ли Гиппарх более яркие?

Вроде не получается. Если считать блеск <=3, то
-11+/- 170 ( 40)
-14+/- 129 ( 20)

Если <=2, то:
274+/- 251 ( 10)
-3+/- 170 ( 6)

А в Тi и ti при приведении у Вас от среднего брались, или просто значения от нулевого года (что было бы неправильно)?

Легко проверить, что при таком преобразовании среднее сохраняется.
Sum(Ti*S2/si2)=
Sum(ti)/N

Детали у центральной части этой гистограммы статистически незначимые.

На второй точно, на первой провал кажется значимым.

На первой гистограмме я насчитал 7 бинов на 1000 лет, а на второй - 8 :)

Я перепробовал несколько статистических пакетов. Все довольно паршиво рисуют гистограммы. Мне не удалось просто так растянуть исходную гистограмму, чтобы картинка получилась похожей в крупном масштабе. Особенно раздражает дикая расстановка марков в NCSS. Надо одновременно подбирать и начало отсчета и количество бинов. Если я просто задаю новые границы, гистограмма просто перерисовывается с теми же 100 бинами, что и крупная и рассыпается. Поэтому бины задавал рукой. Я не слишком долго с этим упражнялся - от этого проку немного.

Я попробовал еще другой подход - суммировать все гауссоиды от каждой звезды (без всяких приведений). Получаются везде довольно плавные кривые с большим пьедесталом и клювом (довольно острым) указывающие на второй век до н.э. Если интересно, могу привести картинки. Но что с этим делать - не ясно.


2351. Надежная датировка Альмагеста - gorm 20:43 02.07.06 (18)
К списку тем на странице