Re: Надежная датировка Альмагеста


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 03 July 2006 at 19:32:10:

В ответ на сообщение: Re: Надежная датировка Альмагеста

> Легко проверить, что при таком преобразовании среднее сохраняется.
> Sum(Ti*S2/si2) = Sum(ti)/N

Нет, не пойдёт. Среднее-то сохранится, но не медиана, и смотреть после этого на структуру тоже уже нельзя, поскольку датировки отдельных звёзд теряют изначальный смысл. После Вашего преобразования все медленные звёзды сваливаются в 0 выбранной эры, а быстрые имеют сильно ненулевые значения, оттягивающие датировку от 0 в нужную сторону. Тут-то Вы все быстрые и отрезаете. Попробуйте построить то же самое в годах BP или от сотворения мира по антиохийской эре :)

Иными словами, после приведения ошибки все звёзды становятся равнозначными, и выбрасывать крайние уже нельзя. Напротив, если есть желание что-то выбросить, лучше начинать с середины.

> На второй точно, на первой провал кажется значимым.

Да нет, не значимый. Учтите, что в одном случае из 3 отдельный бин может отклониться больше, чем на корень из N.

> Я перепробовал несколько статистических пакетов. Все довольно паршиво рисуют гистограммы.

Я вот старомоден и пользуюсь PAW. А для желающих бежать за прогрессом есть root.

> Я попробовал еще другой подход - суммировать все гауссоиды от каждой звезды
> (без всяких приведений). Получаются везде довольно плавные кривые с большим
> пьедесталом и клювом (довольно острым) указывающие на второй век до н.э. Если
> интересно, могу привести картинки. Но что с этим делать - не ясно.

Вроде, это звучит лучше.


2351. Надежная датировка Альмагеста - gorm 20:43 02.07.06 (18)
К списку тем на странице