Критика gorm-a работает против gorm-a


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 04 July 2006 at 13:54:34:

В ответ на сообщение: Перенос: Про крапленые карты и Альмагест

В ответе
http://www.newchrono.net/wwwboard/messages117/56738.html
была "как бы разобрана" датировка по 17 звездам, естественно, с помощью "мощного статистического метода".

Применить этот самый метод к данным gorm-a, которые возьмем из его статьи:


star Ti Si ti
tet UMa -513 1249 -318
ksi UMa -1289 1497 -555
Arctur 759 476 3235
mi Her -174 1417 -84
hi Her 95 1413 46
Achird -1193 1011 -1127
iot Per -3714 2107 -808
36 Oph -734 923 -833
70 Oph -8 993 -8
gam Ser 190 941 207
eta Ser 649 1591 247
del Tri -769 1667 -267
61 Vir -505 770 -823

И получим следущую картинку:
http://www.achird.narod.ru/images/amazon/char.gif

Цитата: "Как Вы думаете, что за прямоугольничек вылетел вправо в таком масштабе? Арктур, естественно. Это значит, что систематическую ошибку для него Markab учел совершенно неверно, так как ему было выгодно."
Комментарии излишни. Датировка gorm-а в гораздо большей степени зависит от Арктура, который удален от центра гораздо больше, чем в моем варианте и вообще не соответствует гауссоиде. Удаление из выборки gorm-a "неправильного" Аркутура катастрофическим образом влияет на датировку, помещая ее центр в -5-6 века, на что я неоднократно указывал.

Однако, Арктур в данном случае совершенно не причем, как и метод широтных невязок, который неоднократно объявлялся "плохим". Все дело в широтных поправках, которые рассчитываются gorm-ом каким-то cовершенно невероятным образом.



2353. Перенос: Про крапленые карты и Альмагест - gorm 18:03 03.07.06 (53)
К списку тем на странице