Re: Критика gorm-a работает против gorm-a


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 04 July 2006 at 15:08:49:

В ответ на сообщение: Критика gorm-a работает против gorm-a

Markab, я не понимаю зачем Вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь спорить с датировками по несколькими звездам, приведенными только для демонстрации. В статье я показал, что систематическая ошибка у Арктура не отличается от систематической ошибки ярких звезд в Bootis для времени Птолемея и сильно отличается для Фоменковской датировке. Поэтому и у Вас и у меня методом синусоиды Фоменко датировка этой звезды ошибочна. Отличие моей небольшой демонстрационной выборки от Вашей в том, что Вы подтасовали специально подобрали нужным Вам образом систематические ошибки и заныкали несколько звезд, я же просто посчитал так, как рекомендовал Фоменко.

Я Вам неоднократно заявлял, что не считаю подобные датировки устойчивыми и доказательными. (Для спора о Гиппархе, конечно, вопрос с бредом Фоменко меня давно мало волнует.) В статье приведены расчеты по всем быстрым звездам и здесь я их пытаюсь повторить, добившись лучшей устойчивости. Если Вы хотите действительно получить ответ - разбирайтесь с этим. А нет - продолжайте воевать с марионетками и прятать звезды в рукава.


2353. Перенос: Про крапленые карты и Альмагест - gorm 18:03 03.07.06 (53)
К списку тем на странице