Re: Ответ Захарову Андрею


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 04 July 2006 at 16:41:55:

В ответ на сообщение: Re: Ответ Захарову Андрею

Думаю, Андрей ответит, но я не удержался. Решил проверить первый же Ваш пункт, тем более, что Вы его уже несколько раз повторили.

1) Например, в созвездии Тельца можно выделить две широтные ошибки, примерно равномерно распределенные по долготе, одна около "-20" (куда входит Альдебаран), а другая "+20". Определенная Вами ошибка -10.13 имеет смысл "средней температуры пациентов в больнице", а опредленная погрешность 3.98 не имеет смысла вообще, т.к. реально, она раза в 3 больше.

Мне никак не удается повторить Ваши открытия. Не могли бы Вы сказать, какими инструментами Вы пользуетесь и какие статистические критерии применяете? На гистограмме широтных ошибок в Тельце (Фоменковское соглашение о знаке) мне не удается увидеть ничего подобного, может другие смогут?

Вот мой давний анализ этого созвездия.

Телец: Звезда №400 (№21 в Тельце - Бета Тельца) также дублирована в Альмагесте
под номером №230 (№11 в Возничем). Никаких явных выбросов в Тельце не видно, однако ошибки кажутся слишком большими. Причина, видимо, в том, что последние 11 звезд информаты могли быть добавлены в другой сессии наблюдений и потому имеют другие систематические и случайные ошибки. У этих звезд информаты также есть проблема с идентификацией. Я думаю, что BSC1990 (30Tau, 5.5m) и BSC1946 (26Tau, 4.9m) лучше подходят для пары №417-№418 чем BSC1946 (26Tau, 4.9m) + BSC1985(29Tau, 6.0m). Хотя традиционная идентификация BSC1875 (21Tau, 5.4m) с №419 близка к координатам Птолемея, возможно, что имелась в виду звезда BSC1821 (18Tau, 5.5m), что лучше соответствует систематическим ошибкам. Аль Суфи также отмечал, что звезды информаты #419-#423 имеют большие ошибки.

Насколько понял, расчет Андрея - без информаты.


2353. Перенос: Про крапленые карты и Альмагест - gorm 18:03 03.07.06 (53)
К списку тем на странице