Re: Дополнение


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 11 July 2006 at 00:49:45:

В ответ на сообщение: Re: Дополнение

> Если бы, не знаю как автор, а пускай последний редактор этого текста, видел
> совр. р. Иордан, он бы знал, что никаких таких животных на Иордане нету, и
> аргумент Бога у Иова не вызывал бы в ответ ничего, кроме смеха. "И всё ты,
> Бог, врешь, никакого такого бегемота-левиафана ты не сотворил. Не бери меня
> на понт!"

Вроде сейчас смеха не вызывает, почему у Иова должен был?

> Но я готов согласиться, что текст изначально был силен в литературном смысле
> - за счет того, что описания животных еще не были спутаны между собой и
> поуродованы, и правильный "Иордан" был ранним читателям известен (а то и
> назывался иначе). Слабый текст не воруют и не перелицовывают.

Мнэээ, позвольте, позвольте... То есть Вы предполагаете, что там были описания отдельно слона, гиппопотама, кита и огнедышащего дракона - все четверо, разумеется, исконно египетские, проживающие в реке Нил. А потом пришёл редактор, и поместил их всех на Иордан.

> Или соглашайтесь, что последний редактор (или, если предпочитаете, автор)
> не видел ни Нила, ни Иордана, подобно тому, как Мюнстер не видел Ганга,

У Вас ошибки в логике. Рисунок Мюнстера не говорит о том, видел он Ганг, или нет, но со всей определённостью указывает, что гиппопотама он точно не видел. Точно так же не видел его и автор книги Иова.

> или начинайте утверждать, что близ совр. р. Иордан некогда водилось крупное
> животное, тяготевшее к воде.

Такое, чтобы держалось в воде под сенью развесистого лотоса, двигало хвостом, как кедром, и из страшной травоядно-зубастой пасти вырывалось бы пламя?


2359. Вчера Читал Книгу - Vaticinum 07:22 05.07.06 (127)
К списку тем на странице