Re: вопрос такой


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 11 July 2006 at 22:09:16:

В ответ на сообщение: Re: вопрос такой

> http://www.biblicalstudies.ru/Books/Bolotov2.html

Мне кажется, Болотов не совсем внятно объясняет. И не до конца верно. Из его слов создаётся впечатление, что все эти составители эр имели перед собой эру Дионисия и отсчитывали от неё 5500 лет, добавляя или отнимая годы для собственного удобства.

На самом деле традиционной даты рождения Христа ещё не было. Мнения разных раннехристианских авторов отличались, как правило, на два-три года (обычно указывался год, соответствующий 1, 2 или 3-му году до н.э.). А это значит, что когда какой-либо создатель эры брал 5500 лет от рождения Христа, он имел широкую возможность двигать начальную дату на несколько лет вперёд или назад, и при этом утверждать, что условие 5500 лет соблюдено.

То есть, не кто-то установил эру 5500 лет, ей попользовались, а затем пришёл некто и сказал: "Да что Вы мучаетесь, подвиньте её на 8 лет, и дело с концом", а сразу взяли 5500 лет от примерной даты, подвигали до удобного начала и начали пользоваться. Если Вы поняли Болотова по-другому, то он или ошибся, или крайне запутанно изложил.

> Можем ли мы говорить что сначала была эра 5500, а потом сдвиг на 8 лет и эра стала 5508 ?

Нет, для этого нет оснований. Эра 5500 нигде не встречается. Сразу была эра 5508(в нашем исчислении), утверждавшая, что она начинается за 5500 лет до Рождества.

> Тем более в аспекте что существуют хронологические ошибки 5500-5508?

Я плохой специалист по древнерусской хронологии, но, насколько я понял gorm-а, долгое время существовала тенденция списывать различные хронологические ошибки на всяческие эры. Наверное, бывают ошибки, которые просто ошибки, и которые имеют другую природу.

С уважением,
Michael



2345. Введение - для d-te - Michael 20:15 19.06.06 (55)
К списку тем на странице