Re: вопрос такой


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 12 July 2006 at 20:28:48:

В ответ на сообщение: Re: вопрос такой

Я всё же попрошу gorm-a это прокомментировать. С проблемами русского летоисчисления я не знаком, и говорить наугад мне не хочется.

А что здесь комментировать? Я уже неоднократно писал, что большинство историков, увидев число 5500 сразу начинают твердить об особой эре. А некоторые, например, Цыб, в любом отклонении года видит новую эру или календарный стиль в чем заведомо перебарщивает. Таких примеров у разных авторов можно привести вагон и маленькую тележку, так что d-te может свои поиски не продолжать - это общее место. Но в большинстве случаев это неверно. Да, путанцица в датах, в которой можно заподозрить коллизию эры Анниана и византийской встречается, но обычно, когда речь идет об иностранных и прошлых событиях.

Из известных мне работ верно указал на то, что никакого противоречия 5500 года Рождества с Византийской эрой в русских истониках нет, Водолазкин (Хронология русской хронографии. Часть 1. //Труды Отдела древнерусской литературы. Том XLIX. 1996. Часть 2, Том XLX, 1997).


2345. Введение - для d-te - Michael 20:15 19.06.06 (55)
К списку тем на странице