Re: вопрос такой


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 12 July 2006 at 22:49:29:

В ответ на сообщение: Re: вопрос такой

1) "Антиохийское летоисчисление, практиковавшееся в Корсуне..." - есть какие-то данные, что в Корсуне использовалось Антиохийское летоисчисление? Откуда автор это взял?

Я не знаю.

2) В сноске 104 автор даёт пример путаницы: "Например, дважды повторяется рассказ о походе на половцев (под 1103 и 1111 гг.) по Ипатьевскому списку. (ПСРЛ. М., 1962. Т.II. Стлб.252-256,264-268)."


Об этом писал еще Шахматов. Но "антиохийский" след здесь мне не кажется самым вероятным. Кузьмин предлагает другую гипотезу:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/kuzmin.htm

Возможно, в связи с известиями 6609 и 6611 годов находится и сообщение о восстании 6538 года в Польше, которое в летописи приурочено к кончине Болеслава Великого (1025), но в действительности относится к 1037 или 1038 году. Датирование кончины Болеслава, однако, может быть связано и с другой хронологической группой, и здесь, возможно, имеет место случайное наложение разных систем отсчета.

«Антиохийский» пересчет может быть связан и с переводом дат Дионисиевой эры, распространенной в это время в Польше и других западных странах. Прямые указания более позднего времени [73] позволяют допустить проникновение ее в западные районы Руси, в особенности в тесно связанный с Польшей удел Изяславичей Туров и Волынь, а также в Полоцк и Галицкую землю. При переводе на константинопольскую эру счет лет от «рождества Христова» мог восприниматься как сокращенная запись, тем более, что тысячи в рукописях часто не указывались (особенно если писали о современных событиях).


2345. Введение - для d-te - Michael 20:15 19.06.06 (55)
К списку тем на странице