Re: Дыровитому ученому


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 12 July 2006 at 19:20:53:

В ответ на сообщение: Re: Дыровитому ученому

> Воздержусь от того, чтоб давать этому пассажу подсказанную Вами же вежливую характеристику

Простите, если обидел. Что делать, есть люди, которые умеют выбирать выражения, а есть, которые не умеют. Я - умею.

> была просто констатация сопутствующих обстоятельств

Вывод был здесь: "А дальше начинается большая наука, густо замешанная на политике". Как замешана на политике, и какие "нужды текущего момента" обслуживает сделанная французскими учёными датировка хранящегося в Лондоне артефакта, оставленного непонятно чьими предками на пути их предполагаемой миграции из Африки, понять не представляется возможным. Отсюдa и вежливая характеристика вывода.

> Да и не «коленности» шла основная речь, а о потолочности датировок и их подгонке «к нуждам текущего момента».

Видите ли, так как Вы сами писали "«Химическими и углеводородными методами» (может, кто-то пояснит популярно, что имеется в виду) было установлено, что возраст артефактов 100тыс. лет.", то из этого с очевидностью следует, что никакого вывода о потолочности Вы делать не можете, по меньшей мере до того, как Вам пояснили популярно. Может, конечно, датировали и потолочно, но понять, так это или нет, пока находится за пределами Ваших интеллектуальных возможностей, по Вашему собственному признанию. До популярного объяснения.

Это и есть констатация сопутствующих обстоятельств. Остальное - вывод.

Искренне Ваш,
Michael




2363. Наука на дырках. - Кандидыч 17:44 11.07.06 (36)
К списку тем на странице