Re: эры(шкалы) от сотворения


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 13 July 2006 at 12:40:15:

В ответ на сообщение: эры(шкалы) от сотворения


-------|------------5500------------>|--- эфиопская эра(-5492)
-----|<-----------5500------------>|----- наша эра AD (-5500)
---|<------------5500----------->|----- русская (-5508)
---т-Т-t--------------------------x-X-x---
-5550|------------------------------|0(-1)

Где т,Т,t - точки сотворения ( по общей эре или -1 до р.х. ) эфиопской, нашей(AD) и русской эры соответственно.

>

Не могли бы Вы объяснить, что такое точка сотворения по нашей эре(2-я сверху), кто и когда ее использовал, и почему она находится именно в 5500 г до нашей эры?

Время между сотворением мира и рождением Христа у нас, как и у Греков, исчислялось разно. Обыкновенно цифра его лет определялась в 5508 (византийский счет). Но многие в Москве принимали цифру 5500 (александрийский счет). Геннадий, архиепископ новгородский в послании 1489 г., говоря о летосчислении, пишет: “у Латыны нашего больше осмию леты”. Здесь обычный счет названъ латинским. В статейке 1534 г. об отношении русского летосчисления к латинскому, принадлежащей едва ли не Максиму Греку, мы читаем: “по нашему русскому счету от создания Адамля до воплощения Христова лет 5500”. В псчатных Потребниках патриархов Филарета и Иоасафа говорится, что Христос родился в 5500 году по создании мира. В Сборнике гр. Уваровых № 1816 дата такова: “написася в лето от создания мира 7123, а от воплощения Сына Божия 1623, совершися месяца февраля 27”; она должна быть переведена на наш счет 16l5 годом. Во второй половине XVII в. известный Спафарий (родом Румын, но греческого образования) держался цифры 5500. Но в это время обычный счет получил преобладание, и наши старообрядцы держатся его, кроме впрочем федосеевцев (у них сохраняется цифра 5500)...

Насколько я понимаю, здесь везде говорится о том, что на Руси считали, что Христос родился через 5500 лет после византийского сотворения мира, т.е. на 8 лет раньше, чем считают (c подачи Дионисия)"Латыны". Но про то, что кто-то где-тоупотреблял эру от СМ сдвинутую относительно н.э. на 5500 лет здесь не сказано не слова. Можно, конечно, считать что александрийский счет - это какая-то эра от СМ, но если считать ее начало в -5500г, то "русское" Рождество совпадает c "латыньским" и "лето от создания мира 7123, а от воплощения Сына Божия 1623" и "по нашему счету" будет 1623 год, а не 16l5, как указано в тексте.
Про старообрядцев говорится, что наши старообрядцы (кроме федосеевцев) теперь тоже, как и "Латыны" считают, что Христос родился через 5508 лет после византийского сотворения, так что получается, что и многие старообрядцы примкнули к "латыньской" ереси, но к хронологии это прямого отношения не имеет.

Южные Славяне считали также разно, пользуясь в древности по преимуществу византийским счетом, но не избегая и алексапдрийского (ему следовал, несомненно, черноризец Храбр, давший в своем сочинении о славянских письменах год изобретения славянскоп азбуки 6363 = 863 г.), а в более позднее время, вслед за поздними греками, придерживаясь главным образом счета алексаидрийского. Дата, например, печатного сербского Служебника 1527 г. такова: 7027 — 1527 г.

Вот с южными славянами нужно разбираться, то ли они использовали эру -5500 от СМ и рядом иногда ставили дату от "латыньского" Рождества (т.е. дату по н.э), то ли они использовали эру -5508 и иногда ставили дату от "русского" Рождества (т.е. н.э. - 8), то ли еще что. Возможно, что эти южные славяне иногда просто путались в разнообразных датах СМ и РХ так же, как и мы с вами.

С пожеланиями успехов в распутывании
Н.



2366. эры(шкалы) от сотворения - d-te 01:18 13.07.06 (43)
К списку тем на странице