Re: осмию леты


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 13 July 2006 at 23:48:37:

В ответ на сообщение: Re: осмию леты

> Насколько я понимаю, Вы считаете, что у "Латыны" сотворение мира было на 8
> лет раньше, чем у архиепископа Геннадия ("их номер года больше нашего
> [от СМ] на 8 лет").

Нет.
С 1993 года началось третье тысячелетие новой эры, третье тысячелетие от Рождества Христова. Если бы события 1992 года описывал древнерусский летописец, он записал бы так: "В лето 7500 от сотворения мира...". А если бы ему предложили исчисление лет вести не от ветхозаветных времен, а от евангельских - он записал бы о "лете 2000-ом от Рождества Гоcпода нашего Иисуса Христа во плоти". Нынешняя, западная хронология, принятая в России в ходе петровских реформ, отстает от традиционного православного календаря на 8 лет тут выбирал полнее http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=95714&t=95714


>> В Сборнике гр. Уваровых № 1816 дата такова: “написася в лето от создания
>> мира 7123, а от воплощения Сына Божия 1623, совершися месяца февраля 27”;
>> она должна быть переведена на наш счет 16l5 годом.
> и подумать, как указанную дату перевести в современную дату (по н.э.), и в
> каком году н.э. было Создание Мира и Воплощение Сына Божьего, от которых
> отсчитывалась эта дата (судя по тексту, между Созданием Мира И Воплощением
> прошло именно 5500 лет).
> Авторы цитированного Вами текста, считают, что это 1615 год "по нашему
> счету", а Вы?

Для данного случая подходят все три эры. Ибо во всех трех от СМ до РХ 5500 лет.
Кроме того автор очень корректен "должна быть переведена на наш счет" - модальность вместо жесткой причино-следственности.

В рамках модели автор откладывает точку на нижней шкале и проецирует на среднюю - все просто.



2366. эры(шкалы) от сотворения - d-te 01:18 13.07.06 (43)
К списку тем на странице