Re: Дыровитому ученому


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 18 July 2006 at 22:23:20:

В ответ на сообщение: Re: Дыровитому ученому

Точность результатов, полагаю, лет 80-100. (ориентируясь на разброс более полутораста лет в ОПУБЛИКОВАННЫХ результатах трёх элитных лабораторий, проводивших исследования НЕ ВСЛЕПУЮ и НЕ НЕЗАВИСИМО).

Это обычная точность для хороших участков калибровочной кривой.

Оптимисты, думаю, могли мечтать годах о 10-15. (при таких-то элитных условиях!)

Мечтать не вредно, но такой точности в обычных РУ измерениях просто не бывает ни при каких элитных условиях. Она может быть выше лишь в методе сопоставления С14 флуктуаций для куска дерева со многими годичными слоями. Но плащаница - не кусок дерева.

Некоторые основания для такой оценки оптимистической оценки – Ваши же слова о точности РУ (20 лет и лучше) и об одном проценте в ТЛ.

Вы меня с кем-то путаете. Про 20 лет я ничего не говорил. Такое разрешение получить можно, но это лишь точность измерения. Точность же датировки будет хуже.



2363. Наука на дырках. - Кандидыч 17:44 11.07.06 (36)
К списку тем на странице