Re: Начнем с ...


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 23 July 2006 at 23:53:56:

В ответ на сообщение: Re: Начнем с ...

В данном случае, имеем наглядный пример «научной» статьи тиражирующей заведомо ложную информацию, типа

Ложной эту информацию считают только маргинальные новохронологи, не имеющие никакого отношения к науки.


То есть Вы полагаете, что из ложных предпосылок возможно получить правильный результат?

Независимо от того, как относится к исторической информации, она ни коим образом не является предпосылкой для результата статьи. Статья посвящена абсолютной датировке санидина, из пемз отложений, засыпавших Герклуанум и Помпеи по накоплению в нем аргона в результате распада калия. Получен результат в двух разных независимых лабораториях - это произошло 1927±66 лет назад. Авторы сравнивают этот результат с известной им датой из исторических источников и не видят никаких противоречий. Вы можете этой дате не доверять - Ваше право, но это никак не влияет на полученную физическими методами датировку. Сравнение же этой физически полученной даты с домыслами новохронологов показывает, что эти домыслы никак не соотносятся с объективной реальностью.


2378. И снова Помпеи, и снова Ar/Ar - Alexei 13:52 21.07.06 (387)
К списку тем на странице