Re: некоторые соборы имели место только на бумаге


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 24 July 2006 at 16:55:52:

В ответ на сообщение: датировка ереси жидовствующих через еврейский календарь


«Поморские ответы»

В XVIII в. считалось, что контроль за религиозной жизнью подданных является одной из функций государства. В борьбе со старообрядцами репрессивные методы, которыми государство владело в совершенстве, были малоэффективными, а в открытой полемике защищать реформы патриарха Никона было очень сложно. Дело в том, что вопреки заявлениям реформаторов, которые говорили о восстановлении древних церковных традиций, большая часть предложенных ими изменений имела позднее происхождение. Поиск документов, подтверждающих правильность никоновской реформы, становился государственной задачей. Такие документы просто не могли не появиться. И действительно, в 1718 г. по указу Петра I были напечатаны материалы церковного собора, который якобы проходил еще в 1157 г. в Киеве. Из этих материалов следовало, что Киевский собор осудил некоего Мартина, который проповедовал двоеперстие и другие особенности церковной службы, за которые так держались старообрядцы.

Для старообрядцев было жизненно важным доказать подложность этих документов. Экспертизу организовали грамотно. Для исследования оригиналов на Московский печатный двор отправился знаток рукописей Мануил Петров, который подробно описал материал, на котором написана рукопись, переплет, особенности почерка и т. д. В выпущенных старообрядцами «Поморских ответах» содержится подробный перечень анахронизмов и ошибок, допущенных создателями этой фальсификации. «Поморские ответы» не только доказали подлог, но и разработали методы датировки древнерусских рукописей.
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=473&issue=15


2371. датировка ереси жидовствующих через еврейский календарь - d-te 16:13 17.07.06 (1)
К списку тем на странице