Баааа, как все запущено.


Автор сообщения: Alexei
Дата и время сообщения: 31 July 2006 at 13:12:37:

В ответ на сообщение: Re: Нужны большие флюенсы? С точностью до наоборот.

Правда, сразу даю подсказку. Скорее всего в статье из "Геохимии" Вы ошиблись ...
Я думаю, Вы либо имели в виду либо наносантиметры кубические, либо нанограммы. А написали про наномиллиметры кубические.

Даю подсказку - нмм3 - означает "нормальных мм3" . Хотя такая единица, как наномиллиметры кубические мне нравится. Возьмите на вооружение новой хронологии, как внесистемную единицу. [И ведь даже ни грамма сомнения у человека не возникло в абсурдности наномиллиметров, блин]

Соответственно в образце с содержанием в куб. см. 10^20 атомов калия в наличии 10^16 томов калия-40.

Вы, очевидно, хотели сказать, что при 1-2% калия в 1 грамме образца будет 10^16 атомов калия-40? По порядку Вы правы, хотя я, убей не пойму, как Вы к этому результату пришли через кубические сантиметры.

Из которых за миллион лет претерпевает распад, ведущий к образованию аргона-40 - что-то около 1/1000. Таким образом, получающееся количество атомов 10^13 cm^-3.

Бред какой-то в использовании 1/1000. Это Вы через период полураспада что ли одну тысячную выудили?

2% калия за 4 млн лет дает 8.4*10^12 атомов 40Ar или 3.1*10^-6 н[ормальных]мм3.
Формулу дать или сами найдете? Подсказываю, для расчетов возьмите: лямбда=5.543Е-10 лет-1, бранчинг=0.117.

Мы несколько удалились от материаловедческого вопроса, с которого все и началось.

Да уж хотелось бы для начала посмотреть как те или иные величины у Вас получаются. Интересно, как при "кривых" размерностях можно правильные величины получать.


2378. И снова Помпеи, и снова Ar/Ar - Alexei 13:52 21.07.06 (387)
К списку тем на странице