Гавриилиада


Автор сообщения: Быстров Д.М.
Дата и время сообщения: 26 July 2006 at 18:29:36:

Зачитал я Проппа (кто не знает - главный советский
теоретик волшебной сказки). Сначала не разобрал -
к чему он клонит. Какие-то обряды, инициации, символы, намёки...
Стал анализировать, отделять
информацию от разглагольствований. И обнаружил в лучшем
виде метод Морозова-Фоменко. Та же картина: если что-то
на что-то похоже, то это оно и есть; если надо найти подтверждение
какой-то мысли - ищем что-то похожее по всей планете, а если не нашли -
пишем: "этот факт, к несчастью, не отразился в литературе".

Потом случайно заглянул в комментарии С.Бонди к "Гавриилиаде"
(кто не знает - пошлое произведение, ценное только тем, что
оно с антицерковными нотками).
И вижу то же самое! Перечислено ПЯТЬ фактов против авторства Пушкина:

1. отсутствие рукописи, "текст её известен нам по не вполне достоверным копиям",

2: письменный отрицательный ответ комиссии по делу Митькова,

Г. С.-Петербургский военный генерал-губернатор представляет, что г.
Пушкин в допросе о поэме, известной под заглавием "Гаврилиада", решительно
отвечал: что сия поэма писана не им, что он в первый раз видел ее в Лицее в
1815 или 1816 году, и переписал ее, но не помнит, куда девал сей список, и что
с того времени он не видал ее.
Ген. П. В. ГОЛЕHИЩЕВ-КУТУЗОВ, в авг. 1828 г. Дела III Отдел., 328.

3: письменный отрицательный ответ на повторный запрос (запрашивал, видимо,
сам царь через петербургского генерал-губернатора),

Рукопись ("Гаврилиады") ходила между офицерами гусарского полка, но от кого
из них именно я достал оную, я никак не упомню. Мой же список сжег я, вероятно,
в 20-м году. Осмеливаюсь прибавить, что ни в одном из моих сочинений, даже из
тех, в коих я наиболее раскаиваюсь, нет следов духа безверия или кощунства над
религиею. Тем прискорбнее для меня мнение, приписывающее мне произведение
жалкое и постыдное.
10-го класса АЛЕКСАHДР ПУШКИH. Показание петербургскому военному
губернатору 19 августа 1828 года, Дела III Отделения, 332.

4: частное (!) письмо, где Пушкин однозначно указал, что автор -
покойный кн. Дм. Горчаков,

387. П. А. Вяземскому.
1 сентября 1828 г. Петербург.
[skip]
Ты зовешь меня в Пензу, а того и гляди, что я поеду далее,

Прямо, прямо на восток.

Мне навязалась [новая п< ...>] на шею преглупая шутка. До
прав.<ительства> дошла наконец Гавриилиада; приписывают ее мне; донесли на
меня, и я вероятно отвечу за чужие проказы, если кн. Дм.<итрий> Горчаков не
явится с того света отстаивать права на свою собственность. Это да будет между
нами. (24) Всё это не весело, но критика кн. Павла веселит меня, как
прелестный цвет, обещающий со временем плоды. Попроси его переслать мне свои
замечания; я буду на них отвечать непременно. Благодарю тебя умом и сердцем, т.
е. вкусом и самолюбием - за портрет Пел.<агеи> Hик.<олаевны>.Стихов ей не шлю,
ибо на такой дистанции не стреляют даже и турки. Перед княгиней Верой не смею
поднять очей; однакож вопрошаю, что думает она о происшедствиях (25) в
Од.<ессе> (26) (Рае<вский>и гр.<афиня> В.<оронцова>).
Addio, idol mio - пиши мне всё в П.<етер>Б.<ург> - пока -
1 сент.

Обратите внимание - слово "Гавриилиада" Пушкин пишет через "ии",
а в прошлом показании оно через "и", но в скобках (т.е. конъектура).

5: аудиенция у царя по поводу "Гавриилиады", после которой царь Пушкина отнюдь не наказал и больше
никогда не пугал "Гавриилиадой".

По записке комиссии от 28 августа, при коей препровождены были на высочайшее
усмотрение ответы стихотворца Пушкина на вопросы, сделанные ему касательно
известной поэмы Гаврилиады, его императорскому величеству угодно было
собственноручно повелеть: "Г. Толстому призвать Пушкина к себе и сказать ему
моим именем, что, зная лично Пушкина, я его слову верю. Hо желаю, чтоб он помог
правительству открыть, кто мог сочинить подобную мерзость и обидеть Пушкина,
выпуская оную под его именем".
Главнокомандующий в С.-Петербурге и Кронштадте, исполнив вышеупомянутую
собственноручную его величества отметку, требовал от Пушкина: чтоб он, видя
такое к себе благоснисхождение его величества, не отговаривался от объяснения
истины и что Пушкин, по довольном молчании и размышлении, спрашивал: позволено
ли будет ему написать прямо государю-императору, и, получив на сие
удовлетворительный ответ, тут же написал к его величеству письмо и, запечатав
оное, вручил графу Толстому. Комиссия положила, не раскрывая письма сего,
представить оное его величеству, донося и о том, что графом Толстым комиссии
сообщено.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАHИЯ КОМИССИИ 7 окт. 1828 г. Секретно. Дела III Отделения,
стр. 343.

Пушкин сказал, что не может отвечать на допрос, но так как государь
позволил ему писать к себе, то он просит, чтобы ему дали объясниться с самим
царем. Пушкину дали бумаги, и он у самого губернатора написал письмо к царю.
Вследствие этого письма государь прислал приказ прекратить преследование, ибо
он сам знает, кто виновник этих стихов.
П. В. HАЩОКИH по записи БАРТЕHЕВА. Рассказы о Пушкине, 42.

И ни одного факта - за. При этом эти факты разбавлены болтовнёй
о том, что Пушкин, дескать, стеснялся, скрывал, темнил. Смотрю
сам текст поэмы. Вижу: "глаз-нА-глаз", дальше на двух соседних
строчках "всё" без ударения (один раз - бывает, но тут - на соседних строчках!),
дальше рифмы: "придворных"-"покорных", "губы"-"зубы".
Если это, извините, Пушкин, то я братья Гримм. Я не удовлетворился
поверхностным осмотром - я эти глюки словоплетения
поискал по электронному ПСС Пушкина насквозь. Как и следовало ожидать,
такого дебилизма Александр Сергеевич не употреблял.
Нашлось только "придворных"-"покорных", но нашлось в... "Царе Никите".
Последнее - тоже пошлятина неясного происхождения.
В пушкинской рукописи есть начальный (пристойный)
фрагментик - до слов "Слишком чопорной цензуры".
Какая часть опуса принадлежит Пушкину -
неизвестно. Видимо, этот фрагментик (в него указанная рифма не входит).


2383. Гавриилиада - Быстров Д.М. 18:29 26.07.06 (69)
К списку тем на странице