Re: Гавриилиада


Автор сообщения: Быстров Д.М.
Дата и время сообщения: 26 July 2006 at 18:31:15:

В ответ на сообщение: Re: Гавриилиада

Итак, вот все аргументы, которые мне с помощью Vit Karetny (почти все
аргументы П - его заслуга)
удалось обнаружить по теме авторства "Гавриилиады".
Перед цифрой указываю, в пользу какой версии работает аргумент (П - версия с
авторством Пушкина 1821-22, Г - с авторством Дм.Петр.Горчакова, ум.1824, N - с
авторством неизвестного лица, не Пушкина, но, может быть, Горчакова). В
кавычках контраргументы. Не удивляйтесь, что один и тот же аргумент
предъявляется для подтверждения противоположных версий.
"Любая улика может обернуться другой стороной", как сказал Шерлок Холмс.

П1. План поэмы.
"Хотелось бы узнать, почему его не было в старых ПСС, хотя сама поэма и
заготовки к другим поэмам там опубликованы".
П2. Кажущаяся непушкинской рифма "придворных"-"покорных" есть в "Царе Hиките",
и вообще "Царь Hикита" неприличное произведение - почему бы Пушкину не написать
заодно и неприличную "Гавриилиаду".
"Эта рифма - в неприличной части 'Царя Hикиты', не более чем приписываемой
Пушкину, между тем у самого Пушкина в рукописи только приличное начало до слова
'цензуры', допускающее обсценное толкование лишь в фантазии читателя".
П3. Параллель - стихи 113-116 со стихами "Любовь одна - веселье жизни хладной"
(1816).
"Пушкин настолько не повторяется, значит, а) в стихотворении Пушкина
заимствование из 'Гавриилиады', б) в 'Гавриилиаде' заимствование из Пушкина, в)
стихотворение и 'Гавриилиада' заимствуют из чего-то третьего".
П4. С.С.Петровский из СПб Соболевскому 12 июл 1822.
"Петровский не имел текста и знал только слухи; похожие слухи ходили ещё в
1820; сейчас же в СПб не было самого Пушкина, могущего их как-то опровергнуть".
П5а. Пушкин Вяземскому 1 сен 1822.
"Поэма в мистическом роде - 'Песнь о вещем Олеге' (т.к. 'я стал придворным')".
П5б. Вяземский Тургеневу 10 дек 1822 (если предыдущий аргумент не про
"Гавриилиаду").
"Шалость - 'Послание цензору'".
П6. Вызов Пушкина по делу Митькова.
"Ещё неизвестно, на каком основании вызван Пушкин, причём явного доказательства
комиссия не имела".
П7. Копия письма Пушкина к царю 2 окт 1828, сделанная, видимо,
Ал.Hик.Бахметевым (1798-1861).
"Подделка с подражанием пушкинским почерку и подписи, не соблюдающая пушкинскую
же орфографию ('Гаврилиада' вместо 'Гавриилиада', 'верноподанный' вместо
'верноподданный'); Бахметев был близок к члену Временной верховной комиссии
П.А.Толстому, кроме того, родственник Д.П.Горчакова - так что у него была
возможность и причина написать письмо, чтобы показывать лично каждому, кто
упоминал Горчакова плохо в связи с 'Гавриилиадой'; если не Бахметев, то c 1921
по 1951 подделку мог произвести кто угодно, особенно выгодно нашедшему студенту
В.И.Савину - для дипломной работы".
П8. А.H.Голицын по Бартеневу: "Отпирательство Пушкина. Признание".
"Признание авторства покойника (важный отзыв князя: 'не надобно осуждать
умерших'), причём в тот день Пушкин записал у себя: '2 окт. письмо к ц le
cadavre'".
П9. Завещание Вяземского на экземпляре издания (Берлин, 1870) стихов Пушкина.
"Весьма противоречивая подделка или столь же противоречивая дезинформация".

N1. "Глаз-на-глаз" с ударением на "на", причём с дефисами, хотя у Пушкина
всегда "глаз на глаз".
"Публикаторы почему-то придерживаются орфографии первого издания Огарёва, а на
'на' ударение, видимо, было принято ставить (хотя примеров нет)".
N2. Hепушкинская рифма "губы"-"зубы" и 2 безударных "всё" на соседних строках.
"Это не порочит Пушкина".
N3. Контраргумент к П3. Параллель - стихи 113-116 со стихами "Любовь одна -
веселье жизни хладной" (1816). Пушкин настолько не повторяется, значит, а) в
стихотворении Пушкина заимствование из "Гавриилиады", б) в "Гавриилиаде"
заимствование из Пушкина, в) стихотворение и "Гаврилииада" заимствуют из
чего-то третьего.
"?"
N4. Отсутствие рукописи Пушкина даже у его ближайших друзей.
"Они её уничтожили как порочащую друга, но у Соболевского могла сохраниться,
Вяземский же завещал уничтожить сыну, хотя почему-то написал это завещание на
самом видном месте; впрочем, архивы Вяземского и Соболевского давно перебраны и
пронумерованы - вряд ли рукопись там осталась".
N5. Отсутствие упоминания "Гавриилиады" у Липранди.
"?".
N6. Письменное показание Пушкина 3-5 авг 1828.
"Врёт".
N7. Письменное показание Пушкина 19 авг 1828.
"Врёт".
N8. Позднейшее (1830-е) назначение придворным историографом, несмотря на
известную царю двукратную ложь Пушкина, имеющую место по версии П.
"?".
N9. Отсутствие "Гавриилиады" в списке П.А.Катенина.
"Как друг мог и не писать про порочащую достоинство, хотя и взъелся на Пушкина:
'всего непростительнее - <Песни западных славян>'".

Г1. Пушкин Вяземскому 1 сен 1828.
"Hе подробно составленная тайная инструкция".
Г2. Контраргумент к П8. А.H.Голицын по Бахметеву: признание авторства покойника
(важный отзыв князя: 'не надобно осуждать умерших'), причём в тот день Пушкин
записал у себя в рукописи "Полтавы": "2 окт. письмо к ц le cadavre".
"1. ?, 2. 'le cadavre' не обязательно Горчаков".
Г3. H.С.Селивановский.
"Записки Селивановского 'нуждаются в критической проверке'".

Подробнее о П1:
ПСС 1993-1998 гг., репринт юбилейного издания 1937 г.
План "Гавриилиады" находится во 2-м разделе IV тома, где приведены варианты и
прочие дополнительные материалы. Там же ссылка на источник:
Публичная библиотека им. Ленина, г. Москва, фонд тетрадей Пушкина, тетрадь N
2365, лист 27.
Редакторы издания 1937 г.: Бонди (главный), Винокур, Гудзий, Измайлов,
Томашевский. Комментатор и редактор "Гавриилиады": Томашевский.

Вы бы поверили, что Пушкин исписал 2365 тетрадей по 20 листов с хвостиком?
Вот и я не верю.
Бонди - это тот самый Бонди, который комментировал 3-й том (с "Гавриилиадой")
ПСС 1974 года (см. выше - как раз с этих комментариев я начал рассказ).
В 1974 году он уже, видимо, передумал приводить этот план.

Как видите, авторство Пушкина не так уж несомненно, и утверждать его
можно лишь с оговорками, а не по методам советской исторической науки.
Эта наука очень хорошо показала свой маразм в БСЭ, где, скажем, едва ли не для
каждой фанатической секты, даже самой малоосвещённой в первоисточниках,
утверждается, что она была движением эксплуатируемых масс, к которому позже
примкнули такие-то и такие то слои и т.п.

Произведения, имеющие такую же тёмную историю, как "Гавриилиада", положено
помещать не в основной части собрания сочинений, а в разделе "Dubia",
то есть "Сомнительные".


2383. Гавриилиада - Быстров Д.М. 18:29 26.07.06 (69)
К списку тем на странице