Re: Автор "Гавриилиады" - безусловно, Пушкин


Автор сообщения: Быстров Д.М.
Дата и время сообщения: 16 August 2006 at 18:40:23:

В ответ на сообщение: Re: Автор "Гавриилиады" - безусловно, Пушкин

=Сушествование пушкинского автографа плана (точнее, наброска в одну
=строчку в одной из кишинёвских тетрадей) просто игнорируется, точнее
=глухо списывается на фальсификацию.
А как ещё назвать свидетельство:
1. Фотокопию которого никогда не публикуют в ПСС и не выкладывают в интернете;
2. Которое С.Бонди раздумал приводить в издании 1974, хотя раньше приводил;
3. Координаты которого в ПСС 1993 даются ложно: указанная тетрадь
с 1948 года хранится не в ПБЛ (Москва), а в ИРЛИ (СПб), причём
под существенно другим номером.
Репринтный характер ПСС 1993 тут не оправдание - академическое издание
всегда должно верно давать ссылки. Для данного исправления
была куча способов: надпечатка, сноска на полях,
комментарий в конце, вклейка.

И эти три пункта возникают,
даже если поверить, что авторство надписи можно доказать по одной строчке
(что есть чушь; а ещё большая чушь - что можно опознать ЛИЧНЫЙ
ПОЧЕРК ПОДДЕЛЬЩИКА, как в случае с письмом Бахметева)!

Важно заметить, что существование данной надписи вообще нигде
не упоминается до 1918
(корявое издание "Гавриилиады" отдельной книгой - цитирую сноску
к "Заметкам о "Гавриилиаде"" М.П.Алексеева:
"=Гавриилиада=, полный текст поэмы. Библиотека =Куранты=, ? 1, Киев,
1918. Текст, однако, напечатан с пропусками и с ошибками. Тексту
предшествует краткое введение, составленное по статейке В. Брюсова, но
искажающее и ее. Барсуков назван здесь Бажуковым, но всего удивительнее
невежество комментатора. Он, например, пишет: =В письме к А. А. Бестужеву
Пушкин хвалит чью-то уморительную поэму "Елисей"= (sic!). В конце введения с
развязностью, недостойной Пушкина, комментатор заявил, что он предоставляет
специалистам филологам установить, насколько в поэме Пушкина сильно влияние
Парни и Вольтера, но для =эстетически настроенного читателя=, которому и
уготовано издание =Курантов=, видимо, достаточно этой стряпни, этого
собрания непроверенных или заведомо ложных фактов. Для большей верности к
изданию приложено еще факсимиле одной из страниц кишиневской тетради Пушкина
с наброском программы =Гавриилиады=.").
В наилучшем соответствии с имеющимися фактами (1,2) находится версия,
что надпись существует только на этом факсимиле,
а Бонди узнал о подлоге уже после публикации ПСС 1937.
Впрочем, если киевские издатели ухитрились достать тетрадь Пушкина
для фотографирования (архивные документы и посмотреть-то непросто, не то что
сфотографировать), то могли подрисовать надпись на самой тетради.
Это проще, чем рисовать на фотопластинке.

=Также игнорируется близкий по
=времени и фривольному духу, хотя и не издевающийся над самыми святыми
=канонами христианской и русской православной церкви "Царь Никита".
...принадлежность которого Пушкину дальше слова "цензуры" ни
капельки не доказана, и в котором вовсю используются топорные
непушкинские рифмы:
"научит"-"приучит", "скажет"-"покажет", "хуже"-"туже"
(проверка рифм элементарно проводится по ПСС Пушкина,
лежащему в "Библиотеке в кармане" - всё ПСС в одном .txt-файле).
Надеюсь, вы не припишете Пушкину заодно поэму "Лука Мудищев"?
А то некоторые приписывают.

=Ваша подборка аргументов не такая тенденциозная, но вот Марина не зря
=Вас спросила - повлиял ли на Ваше вывод образ "Вашего Пушкина",
=несовместимый с "Гавриилиадой"?
Поведение Пушкина как человека может не иметь ничего общего
с его творчеством. Разговор идёт о фактах, связанных с "Гавриилиадой".
Образы и впечатления в расчёт не принимаются.



2383. Гавриилиада - Быстров Д.М. 18:29 26.07.06 (69)
К списку тем на странице