Re: Автор "Гавриилиады" - безусловно, Пушкин


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 23 August 2006 at 23:44:02:

В ответ на сообщение: Re: Автор "Гавриилиады" - безусловно, Пушкин

> Такие доказательства были не нужны, ибо опровергателей пушкинского
> авторства "Руслана и Людмилы" и "Кавказского Пленника" не было как класса, в
> отличие от случая с "Гавриилиадой". Ссылка на указанную тетрадь (как сообщил
> Vit) стоит один раз в конце тома, а внутри тома на эту тетрадь ссылаются по
> какой-то другой системе нумерации. Так что надпечатка нужна всего одна.

У Вас какая-то перпендикулярная логика. Итак, Вы выясняете, что несколько ссылок на эту тетрадь, равно как и на другие, сменившие архив, в репринтном издании не исправлены. На эти тетради содержится много ссылок из разных произведений в разделе "наброски и варианты".

Самое естественное предположение - таков характер репринтного издания. Но как из этого можно сделать аргумент в пользу авторства одной из поэм? Тайный орден, действующий вплоть до 1993 г?

> Давайте так: пока доказательство основано на фантастическом предположении
> (что почерк поддельщика виден в подделке длиной в несколько строчек), в
> расчёт его не принимаем, чтобы не умножать сущностей.

Новая сущность тут состоит в самой идее подделки, вписанной в пушкинскую тетрадь.

О том, что подделка видна/не видна, я, вроде, ничего не говорил. Если уж Вы хотите какой-то новой сущности с моей стороны, предлагаю Вам рассмотреть гипотезу о том, что блюстители веры и нравственности сфабриковали официальные отказы Пушкина от "Гавриилиады".

> Они не могли её написать, поскольку она была известна до этого.

Что значит - известна? Её держали в руках разные люди, изучали, приводили из неё цитаты? И тут Вы берёте её на время, дописываете лишнюю строчку, и отдаёте назад - так, что ли?

Опять же, откуда Вы знаете, что она была известна? Всего несколько недель назад Вы, вроде, отрицали её существование на основании инвентарного номера.

> Проще предположить, что он её не нашёл.

Тогда давайте предположим, что и в 1974 он её не нашёл. А если бы и нашёл, это мало бы ему помогло, поскольку в издании 1974 года нет раздела "наброски и варианты". Можно, конечно, предположить, что уменьшенный объём издания 1974 года также являлся частью тайного заговора с целью опорочить доброе имя поэта (приписав ему Гавриилиаду). К 1993 году система дала слабину, и пришлось пойти на попятный, но и тут честь Пушкина была затронута неисправлением ссылки.
А казалось бы, какая связь?

> А Бахметев здесь при каких делах? Он был внесён в гипотезу П только тогда,
> когда понадобилось спасти поддельное письмо (после критики Томашевского).
> Вяземские тоже не занимались доказательствами гипотезы П. Так что описанный
> вами преступный сговор тут не требуется.

А Бехметев - при почерке, которым он писал. Так же, как Вы имели возможность прочитать в статье Гурьянова (60157.html), не состоятельна и критика Томашевского, касающаяся стиля письма.

> Не знаю, что она писала про "Царя Никиту", но ваш метод рассуждения близок
> к "миллионы леммингов не могут ошибаться".

Это Вы апеллировали к мнению пушкинистов (и не очень). Ваш метод рассуждения напоминает "если два лемминга бегут в противоположную сторону, они правы".

> Когда, по-вашему, появилось электронное ПСС Пушкина?

Попробуйте перейти на многомерные критерии :) Постройте частоту повторяемости пушкинских рифм и покажите нам, что рифмы Пушкина всегда повторяются в других произведениях.

Также неплохо бы проверить, что все пушкинские рифмы проходят Ваш критерий удачности (субъективный). Берёте первую попавшуюся, контрольную, поэму или сказку, те же "Руслан и Людмила" или "Кавказский Пленник", и выписываете в столбик - может, чего приглянётся?

Взять например "Сказку о попе и о работнике его Балде". Что Вы думаете о рифме "полбу - по лбу", или, ещё лучше, "полбы - полный"?

Что думают об этом миллионы леммингов, можно не указывать.

> Да, пушкинская. "Скажет"-"покажет" я включил в этот список зря. Пушкин,
> видимо, не знал, что эти слова исторически однокоренные, в современном ему
> русском языке этого не было заметно. Это простительно, т.к. и у Даля они в
> разных гнёздах.

Пушкина, видимо, это не волновало, также, как и Даля. Словарь Даля, вроде, не этимологический (и не орнитологический), а толковый, поэтому и гнёзд у него не наблюдается.


2383. Гавриилиада - Быстров Д.М. 18:29 26.07.06 (69)
К списку тем на странице