Серьга и посох бога Птаха (о Хотепсехемви и Хасехемви)


Автор сообщения: Егермейстер
Дата и время сообщения: 13 August 2006 at 08:50:01:

1. Серех фараона Хасехемви, фактического основателя 3-й династии,
http://www.charlesmiller.co.uk/fla/pharaohs/ph0019.htm

Обратите внимание на посох слева от сереха.

2. Статуя фараона Хасехемви
Обратите внимание на серьгу в левом ухе.

3. Похоже, что другой ракурс той же статуи,

4. Другая статуя Хасехемви,

тут создается впечатление, что это, возможно, и не серьга, а шлем так устроен. Полной уверенности нет.

5. Изображение бога Птаха

с характерным посохом и с серьгой в левом ухе.

6. Еще одно изображение Птаха

с посохом и, возможно, с серьгой.

7. Еще одно изображение Птаха

- тут не столь ясно, есть ли серьга (но и ухо показано правое, если никто не перевернул картинку по пути из эстетич. соображений)

Классика, "История Египта" Масперо:
http://library.beau.org/gutenberg/1/7/3/2/17321/17321-h/v1a.htm#2HCH0002

The perfectly certain identifications are these:
...
9. Khаsekhemui Besh = Betju-mer (?), Boethos, IId Dynasty.
...
We know that the spelling of the names was very much garbled (to take one example only, the signs for Sen were read as one sign Qebh), so that one or two kings may have been omitted or displaced. This may be the case with Narmer, or, as his name ought possibly to be read, Betjumer. His monuments show by their style that he belongs to the very beginning of the Ist Dynasty. No name in the Ist Dynasty list corresponds to his.

Мы знаем, что написание имен искажалось очень сильно (взять только один пример, иероглифы для Sen были прочитаны как один знак Qebh), так что один или два царя могли быть пропущены или перемещены. Это могло случиться с Нармером, или, как его имя можно прочесть, Бетжумером. Его монументы показывают по своему стилю, что он принадлежит к самому началу 1-й династии. Ни одно имя в списке 1-й династии не совпадает с его именем.

But one of the lists gives for the first king of the IId Dynasty (the successor of "Qebh" = Sen) a name which may also be read Betjumer, spelt syllabically this time, not ideographically. On this account Prof. Naville wishes to regard the Hierakonpolite monuments of Narmer as belonging to the IId Dynasty, but, as we have seen, they are among the most archaic known, and certainly must belong to the beginning of the Ist Dynasty. It is therefore probable that Khasekhemui Besh and Narmer (Betjumer?) were confused by this list-maker, and the name Betjumer was given to the first king of the IId Dynasty, who was probably in reality Khasekhemui. The resemblance of Betju to Besh may have contributed to this confusion.
Но один из списков дает для первого царя 2-й династии (преемника "Qebh"=Sen) имя, которое также можно прочесть Betjumer, записанное слоговым письмом на сей раз, а не идеографически. На этом основании проф. Невилль хочет рассматривать монументы Нармера из Хиераконполиса принадлежащими к 2-й династии, но, как мы видели, они среди самых древних известных, и конечно должны принадлежать к началу 1-й династии. Таким образом, вероятно, что Хасехемви Беш и Нармер (Бетжумер?) были перепутаны между собой этим составителем списков, и имя Бетжумер было присвоено первому царю 2-й династии, которым был, в действительности Хасехемви. Сходство Бетжу и Беша могло поспособствовать этой путанице.

So Narmer (or Betjumer) found his way out of his proper place at the beginning of the 1st Dynasty.
Таким образом, Нармер (или Бетжумер) выбрался со своего правильного места в начале 1-й династии.

-- Я напомню, что сейчас Нармер считается родоначальником 1-й династии и часто (не всеми) отождествляется с Менесом; основателем 2-й династии считается Хотепсехемви, а фактическим основателем 3-й династии - Хасехемви. Хасехемви тянет на прототип приведенных изображений Птаха. Но Геродот сообщает, что Мин (Менес) построил в Мемфисе храм Птаха (Гефеста).


2409. Серьга и посох бога Птаха (о Хотепсехемви и Хасехемви) - Егермейстер 08:50 13.08.06 (3)
К списку тем на странице