Re: Статья Ван дер Вардена


Автор сообщения: Дмитрий
Дата и время сообщения: 14 August 2006 at 12:25:54:

В ответ на сообщение: Статья Ван дер Вардена

Приятно видеть результаты своего скромного труда на сём уважаемом сайте... И особенно результаты далеко не столь скромного труда выдающегося историка науки Бартела Ван дер Вардена.

Было бы интересно увидеть мнения разных людей по поводу статьи. Насколько убедительна реконструкция Вардена? По моему мнению, у него слишком много логических звеньев, каждое из которых не 100% надежно; но я не уверен, что его так легко опровергнуть.

У Вардена есть также другие любопытные реконструкции:
- он полагал, что существовала доплатонова (пифагорейская) теория планетных движений, основанная на идее эпициклов;
- что эта теория легла в основу теории Солнца по Каллиппу;
- что Гераклид Понтийский выдвинул предположение, что Земля, Меркурий и Венера вращаются вокруг Солнца (к сожалению, его статья на эту тему мне не доступна);
- что эквант был придуман задолго до Птолемея и что он лежит в основе индийских теорий Ариабхаты (что в последнее время усиленно пропагандирует Деннис Дьюк); возможно, эквант был придуман Аполлонием;
- что тот же Аполлоний создал первые таблицы тригонометрических функций (хорд).

Когда я читаю Вардена, я всегда нахожу его очень убедительным. Но, насколько мне известно, большинство истоиков астрономии думают иначе. В любом случае, он является примером "здорового альтернативщика", в отличие от нашего общего друга Фоменко.


2407. Статья Ван дер Вардена - gorm 21:11 12.08.06 (45)
К списку тем на странице